Среди учеников П.П. Ефименко выделялись Павел Иосифович Борисков-ский и Александр Николаевич Рогачев. Первый развивал и отстаивал идеи стадиальности, а второй встал на путь ее разрушения.

А.Н. Рогачев, участвуя с 1934 г. в раскопках на Костенках, столкнулся с противоречиями, которые никак не объяснялись стадиальной теорией. На одной из костенковских стоянок археологи обнаружили странные факты. Чтобы их понять, необходимо иметь хотя бы общее представление об объек­те странности. По взглядам (стадиальным) П.П. Ефименко ориньяк-солютре сменяется другой стадией развития общества - мадленом (вспомним: это не только другое время, но и другая стадия развития). По существующим тогда взглядам Петра Петровича, длинные жилища свойственны ориньяку и солютре, в мадлене появляются округлой формы жилища, соответствую­щие другой стадии развития. А теперь посмотрим, что нашли археологи.

Длинное жилище (5,5 х 34 м) имело кремневые находки, которые были не ориньякско-солютрейские, а мадленские! А в круглом жилище -ориньякско-солютрейские находки! Волей-неволей приходилось признать факт, нарушающий стройную теорию и предполагать, что и мадленские и ориньяко-солютрейские находки - это, возможно, одно время! Одно время, разные культуры, идут разными путями... Где уж тут единство...

Это был один случай, и обошлось без сенсации. В послевоенный период А.Н. Рогачев возглавляет Костенковскую экспедицию. Следуют раскопки не­скольких стоянок. Исследования ведутся совместно с московским геологом Г.И. Лазуковым. Именно тогда А.Н. Рогачев и Г.И. Лазуков выявили харак­тер наслоений на стоянках. Было установлено, в частности: древние слои стоянок разделяются прослойкой вулканического пепла. Он четко делит эти стоянки на два слоя и может служить «точкой отсчета» в сторону более древни хпериодов и в сторону более молодых периодов палеолита. Вулканическая деятельность не является достоянием Дона, это результат одноразового извержения, происходившего за тысячи километров от Костенок где-то в Средиземноморье. Но именно это извержение и помогло археологам.

А Н Рогачев пришел к выводу: разнообразие форм орудий труда из камня и кости отражает не стадии развития, а этнографические особен­ности людских коллективов. Этот взгляд был новаторством. Термин «эт­нографические особенности» тогда применительно к палеолиту никто не применял. Причины? Не сложились, мол, еще те различия, которые мож­но принять за этнографические. Александр Николаевич убеждал: сложи­лись. Исследователь наметил выделение трех археологических культур в Костенковско-Боршевском районе.

Идеи исследователя не были приняты ни П.П. Ефименко, ни П.И. Борисковским. Все 50-60-е гт. идет полемика между исследователями. Но даль­нейшие раскопки подтвердили идеи Александра Николаевича. К началу 70-х гт. идеи А.Н. Рогачева окончательно утверждаются в науке (Рогачев,1953; 1957; 1962 и др.).

Исследования палеолитических стоянок Костенковско-Боршевского района привели, таким образом, к пониманию того, что верхний палеолит не был единым на территории всей Европы, о чем предполагали ранее. Уже тогда люди были этнически обособлены! В результате в Костенковско-Боршевском районе выделено несколько археологических культур. Се­годня у Костенок и Боршево известно около 60 стоянок эпохи палеолита, находящих­ся на 26 точках (пунктах) (Палеолит СССР, 1984, с. 166). В 1994 г. Костенковская экспедиция прекратила работы. Связано это было с трудностями различного ха­рактера, главным образом, материальными. В 1998 г. работы на Костенках возоб­новились и продолжаются сегодня (их ведет А.А. Синицын из Санкт-Петербурга) - Костенковская палеолитическая эспедиция. В 1999 г. к исследованиям подключились М.В. Аникович (Санкт-Петербург) и В. В. Попов (Воронеж) - Костенковско-Боршевская ар­хеологическая.

Какие же результаты получены в ходе более чем столетних исследова­ний? Обратимся к ним.