Памятник многослойный. Основное число свидетельств относится к поселку древне­русского времени (последние века I тыс. н.э.). Кроме того встречены отдельные свидетель­ства эпохи средней бронзы и начала I тыс. н.э.

Городище впервые описано известным воронежским географом Е.Л. Марковым в конце XIX в. под названием "Зубовское городище". В 1962 г. было обследовано разведоч­ным отрядом экспедиции Воронежского университета и названо тогда "Городищем у сада".

Городище расположено на мысу террасы правого берега р. Воронеж высотой в преде­лах 20 и более метров над уровнем воды в водохранилище (рис.3). Мыс ограничен с севера и юга оврагами, а с запада - седловиной, отделяющей его от склона коренного берега. Терри­тория городища поросла лесом.

Городище расположено на мысу террасы правого берега р.Воронеж высотой в преде­лах 20 и более метров над уровнем воды в водохранилище (рис.3). Мыс ограничен с севера и юга оврагами, а с запада - седловиной, отделяющей его от склона коренного берега. Терри­тория городища поросла лесом.

Собственно площадка городища имеет овальную в плане форму размерами 90x175 м. С запада и в значительной степени с юга ее ограничивает линия укреплений, состоящая из вала и рва. Высота вала до 1,5 м при ширине 7-9 м. Глубина рва до 1 м, ширина 5-6 м. Мак­симальную высоту вал имеет в западной и юго-восточной частях. С северной стороны пло­щадка городища защищена искусственной подрезкой склона балки высотой до_:2 м, усилен­ной небольшим валом высотой до 0,5 м, шириной около 3 м. Укрепления раскопками не изучались.

На площадке городища прослежены 112 западин от полуземлянок славянского вре­мени. Обычно они имеют диаметр около 4 м_, при глубине до 1 м, иногда - больше. Шесть зададим есть и за пределами линий укреплений. .

Из заложенных в 1994 г. раскопов наибольшие свидетельства дал ДОСКОЙ 2, находя­щийся к югу от линии укреплений.

Выбор места раскопа обусловлен наличием здесь перекопа 2,4x2,5 м, который был включен в площадь раскопа. Дерновой прослойки на раскопанном участке практически нет. Культурный слой неоднороден, в верхней части это темно-серая супесь мощностью до 0,25 м, где залегает слой серой супеси. В целом мощность слоя составляет до 0,5 м. Подстилающий материк-песок.

Культурный слой содержал в основном славянскую лепную керамику боршевского типа, шлаки от металлургического производства, обломки глиняных сопел, куски обожжен­ной глины, отдельные кости животных.

Керамика боршевского типа в культурном слое представлена обломками тринадцати горшков (рис.5,7-3), обломками чаши, пятью фрагментами сковороды. Горшки орнаменти­рованы пальцевыми защипами или насечками. В слое встречены также восемь днищ и 95 стенок лепных сосудов боршевского типа. Сосуды имеют шероховатую поверхность серого или коричневого цвета. В тесте - примесь шамота, дресвы, песка. Найдено и одно днище со­суда сарматского времени.

Индивидуальные находки, происходящие из культурного слоя, включают железный нож с сильно оточенным лезвием, обломок глиняного изделия, целую серию обломков гли­няных сопел и шлаки.

Особый интерес представляют находки сопел для металлургического производства; 18 обломков примерно от четырех сопел (рис.6). Семь обломков принадлежат двум соплам, фрагменты которых найдены также в печи постройки 1 и в хозяйственной яме 3 (рис. 6 Д 4). К сожалению, полностью реконструировать форму изделий не удается. Диаметры сохра­нившейся части сопел - до 72 мм, диаметры отверстий - до 23 мм. У одного сопла канал от­верстия расширяется к окончанию до 40 мм. Глиняное тесто сопел плотное, с примесью песка. Цвет - светло-коричневый.

Многочисленны и находки железных шлаков - 34 куска, концентрирующиеся пре­имущественно в южной части раскопа (рис.6).

В северо-западной части раскопа выявлена постройка 2. Ее местоположение просле­живалось уже на уровне дневной поверхности по западине глубиной 0,2 м. Однако в мате­рике пятно котлована постройки было слабо различимо. Лишь в центральной части запол­нение было более темным, чем материк. К сожалению, всю площадь постройки исследовать не удалось. Над ее северо -западным углом росло многолетнее дерево.

Котлован имел квадратную в плане форму размерами 2,8x2,8 м (рис. 7). Сторонами он ориентирован по линиям ВДЮВ-ССЗ и ЗЮЗ-ВСВ, углублен в материк до 0,6 м. Заполне­ние котлована - серая супесь, более темная в районе расположения печи. В заполнении встречены кусочки обожженной глины, угли.

Стены котлована, видимо, были облицованы деревом: обуглившиеся фрагменты де­рева зафиксированы вдоль северо-западной стены и в юго-восточном углу котлована. Именно наличие названных остатков дерева позволило уверенно выявить контуры котло­вана, так как "заполнение" у стен по цвету и структуре мало отличалось от материка. В се­веро-восточном углу постройки зафиксированы остатки столба, имевшего диаметр 8 см и сохранившегося на высоту 7 см₄ Столбовой ямки выявить в этом месте не удалось. Пол по­стройки фиксировался по несколько более,темной прослойке, чем вышележащее заполне­ние, а также по углям.

В юго-восточном углу постройки находилась использовавшаяся для получения желе­за печь. Есть основание говорить о наличии в постройке стационарной сыродутной печи со шлаковыпуском.

Имеющиеся свидетельства позволяют следующим образом реконструировать процесс сооружения и устройство печи-домницы. После того, как был выкопан котлован постройки, в юго-восточном углу из глины было сооружено основание размерами 0,4x0,6x0,9 м. Осно­вание в нижней части примыкало к северо-восточной стене котлована. А между юго-восточной стеной котлована и основанием печи есть промежуток, в котором фиксировались угли и обугленные остатки дерева, как уже говорилось, от облицовки стен.

В глиняном основании была сооружена открытая внутрь постройки камера, как уже писалось, для шлаковыпуска. Высота полости камеры 0,3 м, диаметр по основанию 0,35 м, по верху 0,22 м. Стенки не прокалены и не имеют следов воздействия огня. Лишь в ее ос­новании есть небольшой прокал толщиной до 2 см. В задней части полости камеры, фикси­руя ее стенку, стоял камень. Примечательно, что следы воздействия высокой температуры есть только в верхней части камня, выступавшей над самой камерой. Внутри камеры зафик­сированы отдельные камни, три мелких фрагмента губчатого железа и пять кусков пористо­го легкого шлака. Таким образом, внутри полости камеры следов процесса горения не зафиксировано. Легкий прокал основания, думается, связан с попаданием туда жидкого шлака, куски которого, как отмечено выше, были обнаружены в камере.

На основании печи находилось скопление камней, имевших следы воздействия высо­кой температуры. Они остались от разрушенных стенок верхней части печи. Часть камней упала и лежала у основания печи на полу постройки.

Нужно отметить, что верхняя площадка глиняного основания была прокалена лишь в северо-западной части. Причем толщина прокала достигала 0,1 м. Надо думать, центр печи был смещен от камеры шлаковыпуска. К сожалению, составить более детальное представле­ние о конструкции стен верхней части печи, предназначавшейся для получения железа, не представляется возможным.

На глиняном основании печи у камней и под ними найдены семь кусков губчатого железа, Четыре из них значительные по размерам. Больший кусок имел форму лепешки диаметром 12 см, толщиной 5,5 см. Его вес 850 граммов. Другие крупные фрагменты губча­того железа имели вес 600, 620, 680 граммов.

Кроме того, на площадке глиняного основания обнаружены пять фрагментов глиня­ных сопел. Один наиболее крупный фрагмент находился у северо-восточной стены котлова­на. Он происходит от сопла, фрагменты которого найдены также в яме и в слое (см. рис.6,3). Отметим, что фрагмент другого сопла был найден при зачистке материка вне котлована, в 20 см от его юго-восточного угла.

Таким образом, процесс восстановления железа протекал в печи-домнице, стенки ко­торой сооружены с использованием камня. Для подачи воздуха в полость домницы исполь­зовались глиняные сопла.

На глиняном основании печи найдены части развалов двух горшков (см. рис.5Д5). Причем фрагменты от одного из них (см. рис.5,5) встречены также в слое и в яме 1. В слое найден фрагмент и от второго горшка (см. рис.5,4). Наряду с горшками в развале печи обна­ружены чаша с отверстием в нижней части (см. рис.5,б) и обломки двух сковородок (см. 'рис.5,7). Там же,найден еще один фрагмент венчика горшка, три днища и 15 стенок. Ошла­кованные фрагменты сосудов отсутствовали. Очевидно, что в металлургическом производ­стве найденные сосуды не использовались.

В 1 м от юго-восточного угла постройки выявлена хозяйственная яма (см. рис.6,7). Ш уровне материкового основания отчетливо фиксировалось ее темное заполнение, перере­занное перекопом. Яма состояла из двух частей. Одна из них овальной формы размерами поверху 0,6 м, по основанию - 0,75 м, глубиной в материке до 0,6 м. Заполнение этой части -темная супесь с включениями глины. Другая часть ямы, примыкающая к описанной выше, углублена в материк лишь на 0,1 м. Длина ее 1,35 м, заполнение - более светлая супесь.

В менее углубленной части ямы найдены восемь фрагментов глиняных сопел. Один из фрагментов происходит от сопла, часть которого 'встречена в печи постройки. Из ямы происходят пять фрагментов венчиков лепных славянских горшков, четыре обломка сково­родок, два днища, отдельные кости животных, в том числе часть челюсти. Были там и две стенки лощеных сосудов сарматского времени. Судя по всему, яма, во всяком случае на по­следней стадии функционирования, использовалась для сброса мусора.

Завершая характеристику данных по раскопу 2, подчеркнем тот факт, что здесь впервые в практике исследования памятников боршевского типа был изучен производствен­ный комплекс для сыродутного получения железа.

Выявление остатков специализированного железоделательного производства за пре­делами основной территории поселения, как нам представляется, может свидетельствовать как о достаточно высоком уровне организации рабочего места металлурга, так и о возмож­ном выделении здесь ремесленников-металлургов. Кстати сказать, со сделанными выводами согласуется и факт наличия специализированных кузнечных мастерских на I Белогорском городище, о котором речь будет идти дальше.

В 8 м к западу от рва, в седловине мыса, заложен раскоп 3 площадью 16 кв.м (рис.8). Выявленная в нем стратиграфия наслоений следующая: слой темной супеси тол­щиной 0,2 м, слой светлой супеси с включением суглинка толщиной в пределах 0,2 м, мате­рик - суглинок (рис.8,2,3). Культурные остатки содержались в слое темной супеси. Найдены два венчика горшков (рис.8Д5), два обломка сковородок, семь днищ (рис.8,6,7) и серия сте­нок от сосудов боршевского типа. Есть и отдельные обломки стенок и фрагмент днища, от сосудов сарматского времени.

Обращает на себя внимание тот факт, что в площади раскопов 2 и 3 отсутствует ке­рамика эпохи бронзы, лишь отдельные фрагменты которой были встречены в раскопе 1, за­ложенном ранее на площадке городища (рис.9,7). В целом малочисленна происходящая с городища, включая и материалы из раскопа 1 (рис.9,2-5), серия свидетельств сарматского времени.

Проведенные в ходе выполнения темы исследования существенно дополнили харак­теристику городища Белогорское II. Рекомендуется охранная зона размерами 160 x 200 м