Среди учеников П.П. Ефименко выделялись Павел Иосифович Борисков-ский и Александр Николаевич Рогачев. Первый развивал и отстаивал идеи стадиальности, а второй встал на путь ее разрушения.
А.Н. Рогачев, участвуя с 1934 г. в раскопках на Костенках, столкнулся с противоречиями, которые никак не объяснялись стадиальной теорией. На одной из костенковских стоянок археологи обнаружили странные факты. Чтобы их понять, необходимо иметь хотя бы общее представление об объекте странности. По взглядам (стадиальным) П.П. Ефименко ориньяк-солютре сменяется другой стадией развития общества - мадленом (вспомним: это не только другое время, но и другая стадия развития). По существующим тогда взглядам Петра Петровича, длинные жилища свойственны ориньяку и солютре, в мадлене появляются округлой формы жилища, соответствующие другой стадии развития. А теперь посмотрим, что нашли археологи.
Длинное жилище (5,5 х 34 м) имело кремневые находки, которые были не ориньякско-солютрейские, а мадленские! А в круглом жилище -ориньякско-солютрейские находки! Волей-неволей приходилось признать факт, нарушающий стройную теорию и предполагать, что и мадленские и ориньяко-солютрейские находки - это, возможно, одно время! Одно время, разные культуры, идут разными путями... Где уж тут единство...
Это был один случай, и обошлось без сенсации. В послевоенный период А.Н. Рогачев возглавляет Костенковскую экспедицию. Следуют раскопки нескольких стоянок. Исследования ведутся совместно с московским геологом Г.И. Лазуковым. Именно тогда А.Н. Рогачев и Г.И. Лазуков выявили характер наслоений на стоянках. Было установлено, в частности: древние слои стоянок разделяются прослойкой вулканического пепла. Он четко делит эти стоянки на два слоя и может служить «точкой отсчета» в сторону более древни хпериодов и в сторону более молодых периодов палеолита. Вулканическая деятельность не является достоянием Дона, это результат одноразового извержения, происходившего за тысячи километров от Костенок где-то в Средиземноморье. Но именно это извержение и помогло археологам.
А Н Рогачев пришел к выводу: разнообразие форм орудий труда из камня и кости отражает не стадии развития, а этнографические особенности людских коллективов. Этот взгляд был новаторством. Термин «этнографические особенности» тогда применительно к палеолиту никто не применял. Причины? Не сложились, мол, еще те различия, которые можно принять за этнографические. Александр Николаевич убеждал: сложились. Исследователь наметил выделение трех археологических культур в Костенковско-Боршевском районе.
Идеи исследователя не были приняты ни П.П. Ефименко, ни П.И. Борисковским. Все 50-60-е гт. идет полемика между исследователями. Но дальнейшие раскопки подтвердили идеи Александра Николаевича. К началу 70-х гт. идеи А.Н. Рогачева окончательно утверждаются в науке (Рогачев,1953; 1957; 1962 и др.).
Исследования палеолитических стоянок Костенковско-Боршевского района привели, таким образом, к пониманию того, что верхний палеолит не был единым на территории всей Европы, о чем предполагали ранее. Уже тогда люди были этнически обособлены! В результате в Костенковско-Боршевском районе выделено несколько археологических культур. Сегодня у Костенок и Боршево известно около 60 стоянок эпохи палеолита, находящихся на 26 точках (пунктах) (Палеолит СССР, 1984, с. 166). В 1994 г. Костенковская экспедиция прекратила работы. Связано это было с трудностями различного характера, главным образом, материальными. В 1998 г. работы на Костенках возобновились и продолжаются сегодня (их ведет А.А. Синицын из Санкт-Петербурга) - Костенковская палеолитическая эспедиция. В 1999 г. к исследованиям подключились М.В. Аникович (Санкт-Петербург) и В. В. Попов (Воронеж) - Костенковско-Боршевская археологическая.
Какие же результаты получены в ходе более чем столетних исследований? Обратимся к ним.