Вторая Мировая Война явилась продолжением «недоигранной» войны 1914-1918 годов, и, по сути призвана окончательно решить пресловутый «славянский вопрос». Других «разумных» объяснений этой войне нет. Славянский вопрос «решался» ещё начиная с легендарного Германариха, разорившего Воронеж в V веке, и далее Кар-лом Великим в IX-м, а также Генрихом Львом в веке XII. Тевтонские завоеватели действовали в целом довольно успешно и ассимилировали почти всех полабских славян, нынешнее население Восточной Германии почти не помнит о своих славян-ских корнях за исключением Лужицких сербов компактно проживающих в районе Бранденбурга и Саксонии и насчитывающих по некоторым данным, около 100 тысяч человек.
Правители России наоборот всегда относились к немцам с симпатией, охотно принимали их на службу и «просто пожить». Однако «пангерманисты» всегда строи-ли дружественной стране всяческие козни и стремились расколоть славянский мир. Так германский историк Йоганнес Галлер (1914г) в своей статье писал: « Путем отторжения от России Финляндии, Литвы, Польши, Украины, Бесарабии и Черно-морского побережья, она перестанет быть европейской великой державой и вновь станет тем, чем была до Петра Великого, когда Лейбниц имел основание ста-вить её на одну доску с Персией и Абиссинией…».
В 1941 году в « Меморандуме о методах установления господства на окупи-рованных советских территориях» говорилось : «Оккупировать Великороссию, мож-но осуществить её ослабление тремя путями:
1) полным уничтожением… государственного управления без последующей организации нового разветвленного государственного аппарата.
2) глубокими и повсеместными реквизициями предметов экономики, например, вывозом всех запасов, машинного оборудования и особенно транспортных средств, речных барж и т.д. и т.п. В стране должно оставаться только то, без чего обойтись не возможно;
3) передачей значительных территорий этой центральной русской страны в компетенцию вновь образуемых административных единиц, особенно Белоруссии, Украины и Донской области.
Далее там пишется: « Украина, Донская область и Кавказ должны составить Чер-номорский Союз, которому надлежало бы постоянно угрожать Москве и прикры-вать великогерманское жизненное пространство с востока..для ослабления Ве-ликороссии …перевести в состав Украины часть терри-торий нынешних Курской и Воронежской областей…».
Разыгрывая сепаратистские карты германское правительство желало видеть Россию в виде федерации полуавтономных микрогосударств под общим немецким надзором.
Про Донскую область в «Меморандуме…» говорилось: «Население её составляют донские казаки. В национальном смысле они гораздо менее самостоятельны, чем украинцы, в культурном отношении пропитаны московским духом, политически ориентируются также преимущественно на Москву…Желательно было бы, кроме того, распространить Донскую область на север вплоть до границы Са-ратовской области, чтобы создать в административном плане стык с террито-рией расселения немцев Поволжья…».
Славянофобия в общем то не имела под собой никакой разумной почвы, а беско-нечные русско-германские войны истощили как немецкий, так и славянский гено-фонд, сыграв на руку малоразвитых тогда стран «третьего мира» Ныненшняя му-сульманская экспансия в странах Западной Европы и есть единственный результат «пангерманизма».
Идея « Славянского царства» формулируемая ещё в XVIII веке далматинским ис-ториком и аббатом Мавро Орбини проникнута мыслью о кровном единстве многих европейских народов и более позитивна чем пресловутый «Дранг нах Остен». В своей книге, изданной в 1722 году в Петербурге, далматинский историк пишет об историческом величии славян, воспевая которое он объединил под славянским именем готов и вандалов, скифов и массагетов, шведов и пруссов. Орбини приписывал славянам подвиги почти во всех частях света: славянский народ «озлоблял оружием своим мало не все народы во вселенной: разорил Персиду, владел Азиею и Африкой, бился с египтянами и с великим Александром». По сути Мавро Орбини своими идеями предвосхитил последующие исторические труды М.Ломоносова, С. Гедеонова и казачьего историка Е.Савельева, а так же многих современных историиков разрабатывающих данную тему (напр. А.Кузьмин и Ю. Петухов).
Гитлер и его стратеги вновь попытались расколоть славянское единство и ис-пользовать часть славян для борьбы с Россией, однако, так получилось, что почти все славяне, впервые за многие годы воевали совместно за свою свободу. Даже вечно мятежная Польша, про которую всегда хотелось сказать – «В семье не без урода», с достоинством и мужеством встретила немецкую агрессию, став буфером между Россией и Германией. Славянские соединения бывшие на фашистской сто-роне отличались малой надёжностью и совершенно не оправдали возлагавшихся на них надежд.
Военный историк Курт Типпельскирх, считал это главным просчетом немецкой по-литики. Он писал: « Призыв бороться с германским фашизмом нашел отклик в сердцах людей… и чем больше затягивалась война, чем больше тускнел ореол непобедимости Германии и чем больше обнаруживалась неспособ-ность немецкой военной администрации создать в оккупированных облас-тях такой режим, который отличался бы от прежнего большей свободой» (К.Типпельскирх.«История второй мировой войны».Бонн, 1954 г). Немецкие стратеги не учли, что даже в более благоприятных условиях 1917-1920-х годов, полного развала России, они не справились с её оккупацией.
Казачий историк В. Синеоков, ещё в 1928 году, прогнозируя условия будущей вой-ны, считал, что кавалерия не отжила свой век, и казачьи соединения ещё сыграют свою роль. Этот прогноз полностью оправдался. В Красной армии воевало 7 кавале-рийских казачих корпусов, ставших Гвардейскими.
Подвиги казаков в Великой Отечественной войне детально описаны в книге «Ка-зачество- щит Отечества» (2005г.) и в учебнике «История казачества России» (2001 г) но, к сожалению, подробно не рассмотрено участие казачьих кавалерийских пол-ков в Острогожско-Россошанской операции. Такую попытку сделал казачий писатель А.Дегтярёв ( доклад на международной конференции прошедшей в 2005 году в Во-ронеже) где подробно описал кавалерийский рейд казачьего корпуса генерала С. Соколова на железнодорожный узел Валуйки. В частности он пишет: « В результа-те быстрого захвата Валуек, Уразово Волоконовки противник был лишен воз-можности маневрировать войсками на участке железной дороги Касторное-Валуйки, подвозить резервы со стороны Старобельска и Купянска. Избежавшие окружения части 5-ой итальянской пехотной дивизии были вскоре уничтожены в районе Валуек казаками».
Тактической особенностью того времени было объединение кавалерийских дивизий с танковыми частями (конно-механизированные группы). Они обладали большой подвижностью и успешно использовались в наступлении. Атаки в конном строю были крайне редки, в бою кавалеристы спешивались и действовали как обычная пехота. ( Хотя в пропагандистских листовках того времени, описано геройство казаков прыгающих с седла на броню танков и закрывающих смотровые щели бурками и шинелями). Наряду с « каваллерийскими» из казаков были сформированы « пластунские» дивизии, которые также героически сражались с врагом. (Казачество- щит Отечества. 2005 г.)
Атака казачьей конницы
Конно-механизированная группа
В рамках анти казачьей пропаганды часто описывают казачьи части в составе германской армии, забывая отметить, что это была неудачная попытка немцев по созданию «пятой колонны» из всех недовольных коммунистическим режимом совет-ских людей. Если в рядах Красной армии сражалось 47 кавалерийских дивизий сформированных из казаков Дона, Кубани, Терека, Сибири и Забайкалья, (причем было и 6 добровольческих дивизий) то в Вермахту лишь к марту 1944 года удалось создать один казачий корпус под руководством полковника фон Панвица, использовавшийся больше всего для борьбыс югославскими партизанами.
В учебнике « История казачества России» пишется: « Несмотря на активную пропаганду к началу 1943 г. Краснову удалось собрать всего лишь два малочис-ленных полка трех-эскадронного состава. Они в основном выполняли охранные функции и вели борьбу с партизанами на Дону, затем в Белоруссии и на Украине….
Корпус фон Панвица в основном формировался из пленных красноармейцев из рас-положенных на Кубани лагерей…В марте 1944 г. в качестве особого администра-тивного органа для привлечения казачества на свою сторону было образовано «Главное управление казачьими войсками» во главе с Красновым…».
При отступлении германской армии из казачьих областей с немцами ушла и часть мирного населения, образовав известный «Казачий Стан», оказавшийся к концу войны в Австрии (г.Лиенц).
Из выданных «на расправу Сталину» приснопамятных сорока одной тысячи «жертв Лиенца» большая часть не принадлежала к лицам «активно участвовавшим в боевых действиях» и состояла из женщин, детей и стариков. Разумеется, это яв-ляется большой трагедией, но учитывая злодеяния фашистского режима и вообще зверства военного времени, она не являлась «самой масштабной» тем более что значительная часть репрессированных казаков (по некоторым мемуарным источни-кам) все же выжила и вернулась на Родину. Физически уничтожены были главари казачьих частей ( Краснов, Шкуро, фон-Панвиц, Доманов и пр.) активно сотрудни-чавших с немцами, такими как например, бывший майор Красной армии И.Н.Кононов, перешедший к фашистам в августе 1941года, сформировавший одну из первых казачьих частей в составе вермахта (436 пехотный полк).
Многие казаки не были выданы англичанами Советскому Союзу и эмигрировали в США, Канаду, Аргентину и Австралию, особенно казаки 1-й волны эмиграции, фор-мально не являвшихся российскими подданными.
Казачий вопрос «всплыл» в годы «холодной войны» виде Указа президента США от июля 1959 года о «Неделе порабощенных народов» где в частности сказано: « и так,начиная с 1918 года, империалистическая и агрессивная политика русско-го коммунизма привела к образованию обширной империи, которая представляет серьёзную угрозу безопасности Соединенных Штатов и всех других народов мира,
« и так как империалистическая политика коммунистической России — -путём прямой или косвенной агрессии- привела к потере национальной независимости и порабощению: Польши, Венгрии,Литвы,Украины,Чехословакии,Эстонии, Белорус-скии,Румынии,Восточной Германии,Болгарии,Армении,Грузии…Идель Ура-ла,Тибета, Казакии.. (Казачий словарь-справочник т.2 1968г)
Несколько странно, что перечисляя некоторые почти «мифические» Идель-
-Уралы и Тибеты президент США «забыл» указать на «угнетенную» комунизмом Югославию, очевидно решив оставить «порабощение» этой страны под свою ответ-ственность.
Надо сказать, что искренность западных лже-радетелей казачества всегда стояла под сомнением, например укрывшихся в Италии атаманов Краснова и Шкуро англи-чане фактически, продали представителям СМЕРША за 14 кг золота, (М.Степичев. «Правда» от 26.06.88г.) прекрасно понимая что этих стариков ждет неминуемая и мучительная смерть.
С.Г. Корольков. Выдача казаков в Лиенце 1 июля 1945 года
