Для оценки событий Гражданской войны 1917-1920 году происходивших в вер-ховьях Дона и окрестностях, прежде всего, следует использовать мемуары тех, кто непосредственно в них участвовал и даже руководил ими, поскольку подлинная история «гражданской» будет написана ещё очень не скоро.
Основными опубликованными мемуарными источниками на сей день являются воспоминания- с «белой стороны» А.И. Деникина, П.Н. Краснова, А.Г.Шкуро, И.А.Полякова (нач. штаба Донской армии) и М.Н. Левитова (комбата Корниловского полка); с «красной стороны» С.М. Буденного, М.А. Чернышева (начальника Воронежской боевой дружины) и доклад И.В. Сталина «К военному положению на юге», написанный им в Серпухове в декабре 1919 года. Наверное «красных» мемуаров должно быть значительно больше, но большинство комдивов, комбригов, военспецов воевавших в Красной армии были в неда-лёком будущем физически уничтожены своими сотоварищами.
Гражданскую войну в Донском регионе вполне можно отождествить с «гражданской» войной в США, когда промышленно развитый Север победил аграрный Юг, но в отличии от Америки наш юг был освоен не рабами неграми, а свободными русскими людьми, в большинстве своём принадлежащими к казачьему сословию. Это относится не только к землям Войска Донского, но и к «нашему» ЦЧР, где продолжали проживать потомки прежних «до петровских» казаков.
В начале ХХ века потомки северо-донских казаков, потерявшие к этому вре-мени всякую «казачью индентификацию», как сословную, так и этно-социальную, снова проявили свой «боевой дух». Хотя от бывших «казаков, стрельцов и де-тей боярских» и тех славных времен, в пределах Курска, Орла, Белгорода и Ли-пецка, остались только названия на географических картах (Стрелецкие хуто-ра, Слобода казачья, Песковатка казачья, Песковатка боярская и прочие «Пушкари», способность к сопротивлению новому бедствию, которое можно обозвать «игом большевицкой диктатуры», вновь проявилась (в различных ипостасях) у их тогдашних потомков.
Вообще-то всякая «гражданская война» не славное событие военной истории это — война «самих с собою и всех против всех». В революционном угаре, прово-цирующем бурный расцвет всех «шапкозакидательских» военных авантюр, ро-ждались и соответственно-безответственные стратеги. А за стуканье лбов и ам-биций полководцев, политических авантюристов тех лет долгие годы расплачива-лось мирное население.
В конкретно российских событиях периода 1917 -1920 гг. как в «кривом зер-кале», проявилась прошлая « бунташная история» века XVIII. Вновь появились самозванцы, атаманши Маруси да Стеньки Разины и снова, распавшиеся на са-мостийные куски русские земли объединились под властью нового «грозного» московского тирана.
По правде говоря, к « большевикам», была отрицательно настроена большая часть населения прежней России, но только казачество смогло им активно противостоять в силу своей воинской организованности и сплоченности. Но ника-кая доблесть и умение воевать не могла тогда побороть коммунистическое прави-тельство, превзошедшее в своём коварстве и жестокости все предыдущие инсти-туты управления мира.
После ликвидации российской монархии в землях казачьих Войск были орга-низованы органы самоуправления – Войсковые круги, на которых избирались вой-сковые правительства. Наиболее значимыми войсковыми атаманами были – М.А. Караулов ( Терское войско), П.Н. Краснов ( Всевеликое Войско Донское), А.П. Фили-монов ( Кубанское войско), А.И. Дутов (Оренбурское войско).
Падение монархии пришлось на период боевых действий на фронтах раскину-тых на протяжении 2600-километровой границе. Громадная деморализованная ар-мия численностью более 10 млн. человек разбрелась по стране создавая воору-женные беспорядки, поэтому последовавшие за этим революционные события по своим масштабам не имеют аналогов с революциями других стран.
Без всякого сомнения, русская революция 1917 года, (как впрочем и 1905г) была инспирирована враждебными России иностранными спецслужбами, щедро ассигновавших диссидентские движения. Но правительство страны подавив 1-ю революцию не сделало должных выводов о её истоках, пребывало в беспечной уверенности насчет незыблемости вековых государственных основ.
Русский Престол гарантировал незыблемые казачьи права на их землю. Отрече-ние царя поставило эти гарантии под сомнение. Последующее правительство (Ми-люкова-Керенского), никакого «пряника» казакам не посулило (чего не скажешь о большевицко-эссеровских агитаторах) и использовало казаков в роли «кнута» за-щищавшего непопулярный режим от недовольного народа.
Более того, после выступления Корнилова, командующий войсками Петроградского округа полковник Верховский телеграфировал генералу Каледину « появление в пределах Московского округа казачьих частей без моего разрешения я буду рас-сматривать как восстание против Временного правительства. Немедленно из-дам приказ о полном уничтожении всех идущих на вооруженное восстание…»
Однако созданные Войсковые правительства не поддержали и Октябрьский пере-ворот видя в нем разрушение государственных устоев «вообще» и стали восста-навливать на своих землях прежние «вечевые» порядки – на правах самоопределения вплоть до отделения.
Все народы России попали в хорошо поставленную «ловушку» и клюнули на приманку « Мир-Земля-Воля» и тем самым были обречены воевать, лишиться зем-ли и попасть в кабалу коммунистических управленцев. Они впервые столкнулись с новым, весьма совершенным и «невидимым» доселе оружием — «Диалектическо-коммунистической пропагандой и агитацией».
Большевицкая пропаганда была лучшей пропагандой «всех времен и народов», хвалённая «Гебельсовская» выглядела детским лепетом по сравнению с ней. У док-тора Геббельса был принцип говорить правду, только правду, но не всю правду. В результате выходила правда более похожая на ложь. У большевиков был совер-шенно обратный принцип «говорить ложь которая очень похожа на правду» и в результате «кремлёвские мечтатели» (в начале вызывавшие впечатление средневековых китайских императоров, как известно, считавших себя Владыками всего Мира), путем одних Декретов (по телеграфу) захватили власть в огромной и великой стране.
Впрочем, подробный анализ революционных событий не входит в тему данной ра-боты и поэтому следует ограничиться лишь отдельными свидетельствами о казачь-ей деятельности на Воронежской земле.
Казачьему народу, большевикам, в общем -то было нечего посулить. Земля у них была, народовластие тоже, а война уже закончилась. Воевать за интересы неведо-мого мирового пролетариата или самим становиться пролетариями им очевидно не хотелось. А терпеть на своих окраинах независимые казачьи войска не могли себе позволить даже прежние цари. В общем, казачество было обречено, тем более что, на вольный Дон потянулись все недовольные советской властью люди. Конечно, большевики пытались заигрывать с казаками и использовать их воинский потенциал против своих врагов. Например, казак Автономов был Главнокомандующим революционными войсками Северного Кавказа и защищал Екатеринодар от войск генерала Корнилова. Красный казак Сорокин (бывший военфельдшер) командовал Таманской армией. Филипп Миронов сформировал казачью дивизию и командовал армией наступавшей на Крым. При Советском правительстве был создан «Казачий отдел ВЦИК» призванный формировать казачьи части в Красной Армии. Одним из таких формирований была дивизия Червонного казачества состоявшая из 6 кавалерийских полков, участвовавших в разгроме Корниловской Ударной Дивизии под Орлом.
Большевики «отблагодарили» своих сторонников – Автономов был отстранен от должности и умер от тифа, а Сорокин и Миронов были вероломно расстреляны без суда и следствия. Были репрессированы и многие комдивы 1-й конной армии.
По странной логике, расстреляв покорителя Крыма Миронова, защитника Крыма Слащева «простили» и назначили преподавателем в Высшей пограничной школе ОГПУ.
Знаменитый Андрей Шкуро, дошедший со своим казачьим корпусом до Воронежа, в свое время был тоже приглашен на службу в Красную Армию и как он пишет в сво-их мемуарах (Записки белого партизана) — « согласился для того, чтобы произвести переворот». Если бы Шкуро проявил бы лояльность к Советской власти он стал бы одним из «легендарных комбригов» и возможно «дотянул» бы до 41-го года. Воевал бы он тогда – За Родину, за Сталина !
Однако в целом альянс казаков с новой властью был просто невозможен.
Вооруженные конфликты донских казаков с красногвардейцами начались сразу после Октябрьского переворота, так в конце 1917 года в боях под Обоянью и Белгородом «революционными матросами и солдатами» был уничтожен 5-тысячный казачий отряд возвращавшийся на Дон из Москвы. Никакого резона уничтожать воз-вращающийся домой казаков не было, гражданская война была ещё «не объявлена», но легендарный анархист «матрос-партизан Железняк», большевик-матрос Ховрин при поддержке бронепоездов, силами польского легиона и черноморо-балтийских моряков «разобрались» с потенциальными противниками. Отряд корни-ловцев был «стерт в порошок» — так командир отряда Павлуновский сообщил в этом в газете «Правда» за 12 декабря 1917 года.
Первое наступление казачьих войск ( Донская армия) на Воронеж состоялось ле-том 1918 года, когда отряды атамана Краснова вышли на линию Валуйки – Остро-гожск – Бобров – Поворино, заняли Богучар и впоследствии потерпели поражение. Атаман Краснов, как известно, имел прогерманскую ориентацию и вел союзнические переговоры с императором Вильгельмом. Считая, что раз Российской империи больше нет, то Дон должен стать самостоятельным государством. К письму Вильгельму была приложена карта предполагаемых земель Всевеликого Войска Донского, на ней значились и территории ранее не входившие в область Войска земли, «но необходимые по стратегическким соображениям Воронеж, Камышин и Царицин».
В следующем году наступление «белых войск» на Воронеж состоялось под руко-водством генерала Деникина. Поэт революции В. Маяковский ёрничал по этому по-воду « Деникин взял было Воронеж- Дяденька брось а то уронишь».
«Белый бронепоезд»
Тяжелый танк Мk.V под Касторной
В то время атаман Краснов был, по сути, отстранен и командовать Донской армией был поставлен генерал Сидорин. Если Краснов планировал некую самостийность, т.е защищать только казачьи районы(что было вполне реально), то для Деникина главной целью была Москва. По «Московской директиве от 20 июня» на Москву следовало наступать сразу по трем направлениям 1) Курск, Орел, Тула (ген.Май-Маевский), 2) Пенза, Нижний Новгород, Владимир (ген. Врангель), 3) Воронеж Козлов, Елец (ген. Сидорин).Казачьи историки, (напр. А.А.Гордеев) считали подобные действия важным стратегическим просчетом, повлекшим сокрушительное поражение Белого движения вообще.
Вахмистр Буденный оказался намного дальновидней опытного царского генерала, в частности он утверждал: «Гражданская война – война маневренная, а не позиционная, линии её фронтов лишь условные линии и поэтому роль кавалерии в этой войне, как наиболее маневроспособного рода войск огромна…»
Полковник Левитов, воевавший под Орлом у Май-Маевского с болью пишет: «Разбирая соотношение сил в боях под Орлом, я должен отметить, что полное отсутствие у нас кавалерийских частей лишала нас многого…Пехота с кавалерией не просто отбрасывает противника, а уничтожает его живую силу… против одного 2-го Кониловского ударного полка было 42 стрелковых и 10 кавалерийских-полков»
На воронежском направлении действовало два казачьих конных корпуса генералов Константина Мамантова и Андрея Шкуро. Упредив наступление Красной армии, они прорвав позиции Южного фронта, всего за полтора месяца освободили от больше-виков города Тамбов и Воронеж и заняли станцию Лиски.
Казаков Мамантова на тамбовской земле встречали как освободителей от комму-нистического гнета, ко всему прочему они щедро раздавали населению реквизиро-ванные большевицкие припасы в том числе и оружие. В последующем антоновском восстании в тамбовских землях воевали именно этим оружием.
Корпус А.Шкуро подошел к Воронежу с севера, взяв Землянск, он вышел к Гвоз-девским высотам и стал наводить переправу через Дон. 17 сентября 1919 года Во-ронеж был взят силами одного казачьего корпуса. Численность его была весьма не-большая, например, в конце сентября в третьем конном корпусе Шкуро было не бо-лее З-х тысяч бойцов ( А.Шкуро «Записки белого партизана»). Успешно воевать про-тив многократно превосходящих сил Красной армии казачьим войскам помогала поддержка местного населения. Так в Тамбове на сторону Мамантова перешла красная 4-я особая бригада (14 тыс. человек), была создана 1-я Тульская добровольческая Дивизия, 4-й Козловский добровольческий полк (основной состав этих частей крестьяне и дезертиры Красной армии). В Воронеже из рабочих железнодорожников был создан 1-й стрелковый батальон, впоследствии переименованный в Волчий батальон. Как пишет Шкуро: «Рабочие сделались хорошими солдатами и далеко превосходили своей доблестью многих казаков в боях».
В поддержку белых войск Деникин прислал бронепоезда, которые отгоняли отряды большевиков от железной дороги по линии Воронеж – Касторная – Грязи. Броне-поезда «Генерал Шкуро» и «Азовец» были отрезаны от Касторной взорванным мостом, и были пущены казаками под воду у Семилук, где воронежские казаки в 2002 году установили два памятных православных креста.
Диверсионный рейд корпуса Константина Мамантова и поддержавшего его корпуса Андрея Шкуро показал что «слабое место» красных Воронеж. Получается, что именно воронежское направление было наиболее перспективным для Белой Армии. В Воронеже Деникин имел бы прочный тыл, не задевал бы ни чьих национальных и классовых интересов. Оказалось, что только на Северном Дону у белых была мощная социальная поддержка. Даже по свидетельству Чернышева (начальника воронежской рабочей боевой дружины ) « оказалось, что в Воронежских и Отроженских мастерских рабочие почти 50% ушли с белыми», а известный большевик Моисеев говорил Чернышеву « участь большевиков будет такая же, как парижских коммунаров. Если ты Чернышев хочешь жить, то спасайся как можешь»
При отходе из города отряда Шкуро (24 сентября) «полк воронежских казаков, сформированный из добровольцев, отставных генералов, офицеров чиновников и купцов, пытался оказать сопротивление. Но это были тщетные попытки…» (С.М.Буденый «Пройденый путь» )
Наступление Белой армии на Москву было сорвано фланговым ударом по тылам (Бердянск, Мариуполь, Одесса) произведенным повстанческими отрядами Нестора Махно некоторое время входивших в состав Красной армии. Кроме того, большеви-ки заключая кратковременные союзы со всеми противниками идеи «Единой и Неделимой России» оказались политически хитрее чем прямые и бескомпромиссные Деникин и Краснов. Отыграв «казачью карту» коммунисты разделили их на «революционных» и «контрреволюционных». Красные казачьи полки отправили на другие фронта, а остальных, директивой от 24.01.1919 года решили истребить всех «поголовно». Инициатора казачьего «геноцида» Якова Свердлова вскоре (по слухам) закидали камнями, во время митинга курские железнодорожники. Свердлов потерял сознание, долго лежал на мерзлой земле и сильно простудился. По приезду в Москву он умер и его «людоедская директива» была проведена не в «полном объёме».
Казачий геноцид был очевидно лишь частью общего грандиозного плана полного подчинения народов России «международному интернационалу» и манипуляции народными массами для достижения мирового господства.* На сколь далеко простирались эти маниакальные идеи «кремлёвских мудрецов» неизвестно, возможно они собирались в дальнейшем захватить планету Марс и стать её единовластными властителями, (судя по роману А.Толстого «Аэлита» мысли подобного образа витали в головах тогдашних коммунистов), но с 1920 года хорошо отлаженная военная машина большевиков начала давать сбои. Три фактора сбили спесь с «кремлевских мечтателей» – Война с Польшей, Кронштадский мятеж и Антоновское крестьянское восстание.
*Телеграмма Ленина Курскому и Орловскому губкому 9.XI 1918 г:
Вильгельм отрекся от престола. Необходимо напрячь усилия для того, чтобы как можно быстрее сообщить это немецким солдатам на Украине и посоветовать ударить на Красновские войска, ибо тогда мы вместе завоюем десятки миллионов пудов хлеба для немецких рабочих….. ПСС.т.50 с.202-203.
Резюме:
1)Причины поражения белых армий достаточно хорошо изложены в статье И.В. Сталина «К военному положению на Юге», написанной непосредственно с места со-бытий. Его взгляды о причинах разгрома Деникина совершенно не противоречат мнению казачьих историков (например, Гордеева сравнивающего эти события с войной между Севером и Югом в США). Сталин в частности пишет: «…В ходе даль-нейшего развития гражданской войны районы революции и контрреволюции опре-делились окончательно. Внутренняя Россия с её промышленными и культурно-политическими центрами – Москва и Петроград, — с однородным в национальном отношении населением, по преимуществу русским, превратилась в базу революции. Окраины же России, главным образом южная и восточная, без важных промышленных центров с населением в высокой степени разнообразном в национальном отношении, состоящим из привилегированных казаков-колонизаторов, с одной стороны, и неполноправных татар..чеченцев, ингушей и других мусульманских народов с другой стороны, превратились в базу контрреволюции»
Казачеству в этой статье было дано ёмкое определение «…исконное орудие рус-ского империализма, пользующееся привилегиями и организованное в военное со-словие – казачество, издавна эксплуатирующее нерусские народы на окраинах».
2) Важной причиной военных неудач стало неправильное применение Деникиным конных корпусов. Казачий историк Гордеев пишет: «Блестящая деятельность Донского корпуса, производившая более моральное, нежели оперативное воздействие, по существу ограничилось действиями чисто тактического порядка. Причем направленный в глубокие тылы корпус как будто имел цель, изолированную от всего хода войны…Во главе красных вооруженных сил стояли офицеры генерального штаба*, знавшие военное дело не хуже, чем командование белых…для офицеров, разбиравшихся хорошо в военных операциях, было ясно, что не поддержанный с фронта конный корпус быстро выдохнется и сам будет искать благополучного выхода…» Так и произошло 8-я армия Красных ударила в стык между Добровольчемской и Донской армиями, т.е по сути отделила пехоту от конницы.
Как пишет И.В. Сталин « Что касается группы Шкуро – Мамонтова, то, не-смотря на усиление её двумя новыми кубанскими корпусами (корпуса Улагая — Науменко) и сводной уланской дивизией генерала Чеснокова, она все же не может представлять серьёзную угрозу для нашей конницы… в боях под Лисичанском усиленная группа Шкуро-Мамонтова была наголову разбита нашей конницей…»
3)Наступление частей Донской армии было успешным лишь в пределах области Войска Донского и в «зоне» прежней Белгородской черты т.е в Белгороде, Воронеже, Тамбове. В этих регионах жили потомки прежних воинских сословий – казаков, стрельцов и пушкарей (чему свидетельство аналогичные географические названия ) никогда не знавших угнетения и крепостного права. Далее к северу население было более «пролетаризировано» и легче поддавалось тотальным большевицким мобилизациям.
* Роль офицерского корпуса бывшей царской армии пока мало изучена. С одной стороны только Деникиным было выдано ордеров на арест 25 генералов оказавших содействие большевикам. А Михаил Левитов пишет в своих воспоминаниях : « …мы встречали господ офицеров за пулемётами, охранявших красную банду…только в одном эскадроне служили один полковник и два ротмистра Императорской армии».
С другой стороны Буденный сообщает: «под Воронежем, заместитель командующего 8-й армией генерал Ротайский, с группой штабных военспецов перешел на сторону белых». Шкуро в свою очередь подтверждает: « Штаб красной 13-й армии сдался добровольно… начальник штаба капитан Тарасов объяснил ( и подтвердил это приказами), что все время нарочно подставлял под наши удары отдельные части красной армии..»
Кроме социальных парадоксов есть парадоксы фамильные. Так, один Петр Чесноков командовал 2-й уланской кавалерийской дивизией, впоследствии эмигрировал и умер в 1948 году в Сербии. Другой Петр Чесноков был вахмистром Красной Армии и был зарублен отрядом атамана Гнилорыбова в июне восемнадцатого года. В станице Кривской ему был поставлен памятник.
По семейным архивам мой дед Семён Чесноков, урожденец г.Богучара, сын вышедшего в отставку казачьего есаула Ивана Чеснокова, переехавшего из станицы Казаннской, был мобилизован в Белую армию. Повоевать он не успел, но все равно в 1937 году был репрессирован как «деникинский каратель». В этом году на месте растрела, ныне реабилитированного деда поставлен памятник «Жертвам массовых репрессий». Его двоюродный брат Николай Дарин «успел» повоевать. Во время Верхнедонского восстания он был командиром 1-го Вешенского полка 5-й повстанческой дивизии и окончил войну в звании войскового старшины. В эмиграции рядовой Гундоровского полка.( Казачество-энциклопедия Москва 2003 с.93)
Как говорилось выше в реализации планов мирового господства большевикам по-мешали война с Польшей, Кронштатский мятеж и Тамбовское восстание.
Во всех этих мероприятиях в полной мере проявил себя красный полководец, бывший подпоручик, Михаил Тухачевский. Существует мнение, что будущий коман-дарм в 1917 году был завербован немецкой контрразведкой и являлся агентом гер-манского Генерального штаба. Коственным свидетельством тому, помимо агентур-ных данных, являются итоги его 4-го по счету побега из плена. Убегая Тухачевский убил конвоира, за что беглецу полагалась смертная казнь, однако этого не произош-ло. Чем «купил» себе жизнь бывший подпоручик остаётся только догадываться, но пятый побег из крепости Ингольштадт оказался удачным и оказавшись в революци-онном Петрограде, вступив в члены РКП(б) он сразу оказался под опекой «демона революции» Льва Троцкого.
После «польского конфуза» Тухачевского «применили» к ликвидации Кронштад-ского мятежа. Восстание, поднятое регулярными войсками Красной армии, причем считавшимися «красой и гордостью революции», на сегодняшний день довольно подробно описано и изучено. Из мемуаров Гавриила Солодухина (Жизнь и судьба одного Казака) явствует, что значительную часть мятежного гарнизона острова-крепости составляли мобилизованные большевиками казаки. Эмигрировав в Финляндию эти казаки основали там станицу Кубанско-Финляндскую атаманом которой был полковник Елисеев
Справедливости ради, следует заметить что советская власть иногда вела довольно гибкую политику используя казачьих перебежчиков для ликвида ции повстанческих отрядов. Так например Максим Каширский – личный шофер атамана Андрея Шкуро, после возвращения из эмиграции был «прощён» новой властью и назначен начальником милиции станицы Удобной Армавиркого отдела. Он участвовал в ликвидации повстанческих отрядов Васильева и Ковалёва (своих бывших соратников по «белому делу») и погиб попав в засаду. ( Г. Василенко. «Случайные встречи» журнал «Кубань» №5.1991 г.)
Народные мятежи против коммунистов 1920-1921 годов заставили Ленина отка-заться от политики «военного коммунизма» и строить экономику России на тради-ционных началах. Из всех известных крестьянских восстаний того времени тамбовское является самым крупным и «успешным». Охватив всю тамбовскую губернию, оно распространилось до Борисоглебска. Повстанческая армия состояла из 18 хорошо вооруженных полков общей численностью около 50 тысяч человек. Одновременно с этим восстанием, против большевицкой диктатуры поднялись жители Старой Калитвы и Богучара, сформировав дивизию со своим штабом и ревтрибуналом.
Трудности усмирения повстанческих движений на северном Дону и верховьях Во-ронежа проходивших под руководством Антонова, Матюхина, Гончарова и братьев Колесниковых, свидетельствуют, что мирные жители нашего края, в прошлом «вольные землепашцы», а немногим ранее северо-донские казаки не утратили былой воинской доблести и умения организованно (всеммиром) новому Игу ( вроде прежнего монголо-татарского).
В книге «Красные маршалы» (Р.Гуль. 1932 г. Берлин.) о усмирении тамбовского восстания говориться: «Только дым стоял от сгоревших восставших сел, которые поджигают по татарски с четырех концов и расстреливают массово правых и виноватых. То есть «Тамбовская жакерия» получила общеевропейскую извест-ность. Монархист Иван Солоневич в книге «Россия в концлагере» даже сделал «не-сбывшийся прогноз» : « страна ждет войны для восстания. Ни о какой защите «социалистического отечества» со стороны народных масс не может быть и речи. Наоборот, с кем бы ни велась война и какими бы последствиями ни грозил военный разгром, все штыки и все вилы, которые только могут быть воткнуты в спину красной армии, будут воткнуты обязательно. Каждый мужик знает это точно так же, как это знает и каждый коммунист! Каждый мужик знает, что при первых же выстрелах войны он в первую голову будет резать своего ближайшего председателя сельсовета, председателя колхоза и т.д., и эти последние совер-шенно ясно знают, что в первые дни войны они будут зарезаны».
Несомненно, такого рода «прогнозы» накануне II мировой войны, спровоцировали нацистскую самоуверенность в молниеносной победе над коммунистической Росси-ей ( колосом на глиняных ногах). Но развала страны, подобно тому, что был в 1917 году не произошло, и причина не в «долготерпении народа», а в возвращении руководства страны в русло прежней «имперской политики».
