Танаис — памятник, широко известный многими находками, в том числе уникальной коллекцией амфорных эталонов. Для археологов амфоры представляют особый интерес в связи с их хронологическими и географическими привязками. Почти каждый полевой сезон на территории заповедника приносит новые данные. Сезон 2000 года не оказался исключе­нием. Раскоп XXIII (руководитель — Ильяшенко СМ.), заложенный в 1998 году к западу от городища, в его пригородной части, дал амфорный материал как обычных для этого памят­ника эллинистического и римского периодов [1, С.154—159], так и эпохи раннего средневековья. Относительно немногочисленное, но устойчивое присутствие в верхних слоях раннесредневековых находок оказалось несколько неожиданным, поскольку фрагменты амфор этого периода пока еще не были обнаружены при исследованиях цитадели или, во всяком случае, их не удавалось до сих пор выделить и правильно атрибутировать среди массовых находок первых штыков на городище. Фрагменты таких амфор неоднократно встречались лишь в хозяйственных ямах и в верхних слоях при раскопках территории западного участка некрополя Танаиса — в шурфе 1983 г. [2], в раскопе XVII/2 [3]. Они относились к хазарскому времени [4, С.26].

На исследованной площади (187,5 кв. м) слой с находками раннесредневекового вре­мени располагался повсеместно, в серо-черном грунте, в 20 — 40 см от дневной поверхно­сти, и содержал как находки новейшего времени, так и определенное количество античного материала, что указывает на его значительные нарушения (добыча камня из построек более раннего времени, современная вспашка).

Среди прочего амфорного материала двух верхних штыков раскопа XXIII были обна­ружены и отнесены к ранневизантийскому времени 3 венчика, 2 фрагмента разных горл, один из которых — с частью плечика, 1 ручка, 4 дна, несколько стенок тулова с бороздками и целый профиль, принадлежащие одному типу светлоглиняных круглодонных амфор с волнообразным рифлением на внешней поверхности горла. Для полной статистики сюда же следует отнести и найденные на этом же раскопе в 1998 — 1999 годах 1 ручку и 10 стенок с такой же характерной орнаментацией. 3 ручки (одна — с частью плечика) и 1 фрагмент придонной части тулова были обнаружены на раскопе XVII/2 (руководитель работ — Т.Шолль).

Венчики в сечении подовальные, слегка отогнутые наружу (рис. 1,2,3) либо в виде небольшого валика на наружной стороне (рис. 1,4). Сечение ручек в верхней и нижней частях имеет овальную форму (рис. 1,11,12), в средней части — более округлую (рис. 1,9,10,13). Донца (в том числе с частями тулова) все однотипные, округлые, приблизительно одного размера (рис. 1,5-8). Цвет фрагментов варьируется от розового и коричнево-бежевого до желтовато-бежевого, и зависит, главным образом, от температуры обжига и состава приме­сей; внешняя поверхность часто покрыта бежево-желтым ангобом, плотность и состав глины у всех обломков примерно одинаковые.

Части амфоры (рис. 1,1), от которой удалось найти и подобрать максимальное количе­ство фрагментов, были расположены на трех соседних квадратах, причем компактно нахо­дился лишь развал верхней части тулова. Амфора имеет цилиндрическое, расширяющееся и утолщающееся книзу горло, по наружной стороне которого проходят четыре покатых ребра. Венчик овальный в сечении, отогнут наружу, верхний край его слегка горизонтально уплощен. Тулово приземисто-овоидной формы, с максимальным расширением на уровне третьей четверти, внешняя сторона его практически гладкая, лишь в придонной и донной частях имеется слабое рифление. Плечи орнаментированы шестью параллельными рядами бороздок. Стенки тулова в придонной части немного утолщаются, плавно переходя в дно с едва заметным выступом в центре, обозначенным по кругу прерывистой бороздкой. Ручки широко расставленные, подовальные в сечении, с одним неострым валиком по центру на верхней стороне. Они прилеплены крайне небрежно к средней части горла и к плечикам, немного перекручены вокруг своей оси в месте верхнего прилепа, в нижней части имеют вдавление. Глина плотная, хорошо отмученная, с многочисленными примесями извести и редкими включениями песка и слюды. Высота амфоры — 51,2 см, диаметр венчика по краю — 8,5 см, высота горла — 10,7 см, диаметр тулова максимальный — 38,3 см, наиболь­шая ширина ручки — 3,5 см.

Близкие аналоги танаисской амфоре мы находим у А.Опайта, тип LRA-2 [5, С.208, табл.8,5,6] и Г.Кузманова, тип XX [6, С. 19, обр. 1,XX]. Датируются такие амфоры второй половиной V — началом (первой четвертью) VII веков н.э. Шкорпан похожие образцы относит к V — VI векам [7, С.166-167, Табл.ХХ1,7; 8, С.283, рис.24,2], Басе — к VII веку [9, С.229, рис.3]. Рассмотренная выше амфора имеет гладкостенное тулово, но, учитывая про­филировку горла, ее, несомненно, можно отнести к экземплярам, которые А.В.Сазанов называет амфорами с рифлением типа «набегающей волны». Он считает, что данные амфо­ры — один из факторов, по которым можно уточнить хронологию Боспора ранневизантий-ского времени, относя их распространение к интервалу с середины V по первую половину VII веков н.э. [10, С.44; 11, С.98]. Более узкие временные рамки для таких амфор на основе анализа профилировок ручек и венчиков предложены А.В.Сазановым в других работах. Так, формы, наиболее близкие нашим ручкам, датируются им вначале первой половиной VII в. [12, С.65, рис.8,19], а затем третьей четвертью VI — первой четвертью VII веков [13, С.188, рнс.4,20] либо от второй четверти VI до конца VI — начала VII веков [14, С.225, рис.2,6]. Похожие амфоры опубликованы и у А.Л.Якобсона. Одна из них (тип 10) входит в хорошо документированный керамический комплекс V — VII вв. [15, С.16, рис.3,5], четыре другие (вариант 3), при их очевидной морфологической схожести с первой, отнесены автором уже к VIII — IX вв. [15, С.32, рис.13,5-5]. Из этих четырех две — беспаспортные, еще одна обнаружена при разведочных работах вне поселения и вне могильника вместе с недатиру-ющим, в общем, материалом [16, С.315]. Такая поздняя дата у А.Л.Якобсона базируется, главным образом, на малоубедительных, на наш взгляд, выводах И.И.Ляпушкина о том, что слой, содержавший горло «яйцевидной амфоры с отогнутым венчиком» и профильные части лепных сковородок и крупных лепных горшков с вдавлениями по краю горла, относится к салтово-маяцкой культуре VIII — IX веков [17, С.345, рис.13, 14]. С нашей точки зрения, возможным временем существования амфоры из Танаиса можно считать VI — VII века.

Вообще, амфоры с таким же характерным рифлением внешней поверхности встреча­ются, начиная со второй половины IV — начала V веков; Б.Беттгер относит их к типу 11,1 [18, С.55—56, табл.22]. Подобные образцы хорошо известны и в позднеантичных комплексах Танаиса [19, С.48—49, рис.2,2,6, 3,2]. Возможно, этот тип, утратив в процессе своей эволюции ребристость на тулове и несколько увеличившись в размерах, и является прообразом нашей амфоры. Очень близка морфологически по форме тулова и горла и ятрусская амфора типа IV,1 с красно-коричневой глиной, не с круглым, а с плоским дном и с орнаментацией в виде нескольких чередующихся рядов бороздок и волн на плечах, датированная Б.Беттгером 408 — 430 гг. н.э. [18, С.52—53, табл.29, №352]. Последнюю можно рассматривать как одну из ранних модификаций нашего образца, только с уплощенным дном и, по-видимому, с не­сколько другим составом глины. Можно предположить, что вариант IV, 1 из Ятруса относится к более позднему (или следующему) варианту развития реберчатых светлоглиняных амфор, предшествовавшему появлению интересующей нас формы.

Амфорный материал является не единственным в рассматриваемом раннесредневековом слое. Для полноты картины кратко коснемся других самых выразительных находок, также характерных для этого периода. Так, обломки амфорного горла лежали в небольшом каменном завале вместе с фрагментами сероглиняного толстостенного горшка, изготовленного в технике так называемого «медленного круга» (рис. 2,2). Сосуд имеет массивное, округлое, плоское снаружи дно, тулово усеченно-овоидной формы, на наружной стороне которого виден линейный орнамент в виде прерывающихся, горизонтально расположенных рядов бороздок. Горло низкое, плавно отогнуто наружу, край его немного скошен на внешнюю сторону, уплощен, украшен наискось глубокими неровными вдавлениями. Глина средней плотности, серая в слое, черная — на поверхностях, с примесями песка, извести, пироксена и ракушки. Высота горшка — 24,7 см, высота горла — 3,8 см, диаметр края — 15,3 см, диаметр дна — 12,6 см, толщина стенок от 0,7 см в верхней части тулова до 1,5 см — в нижней. Внешний вид таких горшков является одним из самых распространенных в эпоху средневековья, имеет самые широкие датировки и характерен также и для лепных сосудов. В Танаисе лепной горшок такой же формы и с таким орнаментом по краю горла был найден в 1992 году в погребении 44 (раскоп XVIII, руководитель работ — СА.Науменко), которое было продатировано С.И.Безугловым по массивным височным бронзовым кольцам с полиэдрическими бусинами VI веком.

В этом же слое, наряду с обломками амфорной тары и кружальных сероглиняных горшков, неоднократно встречались фрагменты лепных котлов с так называемыми «внут­ренними ушками» (двумя противоположными налепами на внутренней стороне, с одним или парой отверстий посередине). Крупные части такого сосуда происходят из раскопок 1999 года (рис. 2,3). Это лепной, возможно, подправленный на круге круглодонный тонкостенный котел, по-видимому, приземисто-округлой формы, с прямым, немного отогнутым наружу бортиком; край его горизонтально уплощен, украшен неровными вдавлениями округлой формы. Глина неплотная, серого цвета, с многочисленными примесями ракушки и редкими включениями органики и кварца. В 2000 г. был найден фрагмент котла несколько иной формы: с бортиком, отогнутым наружу примерно под углом в 45 градусов (рис. 2, 7). Такая керамика считается типичной для салтово-маяцкого культурного слоя, и появление ее в Нижне-Донском регионе относится исследователями не ранее, чем к VIII [20, С.35—36] или IX векам [21, С.109]. В Таврике (Героевское) такие сосуды появляются во второй половине VII века [22, С.96—98, рис.34, /, с.22—23, табл.1]. Вообще, существование этого типа сосудов на Северном Кавказе и в регионах Центрального Предкавказья попадает в хронологические рамки V — XII вв. [23, С.262], и поэтому присутствие таких находок в слое VI — VII веков не противоречит крайним датам их распространения. Хотя не исключено, что они относятся и к более позднему, хазарскому времени, представленному захоронениями и хозяйственными ямами как при исследованиях западного и восточного участков некрополя Танаиса, так и на самом городище [24, С.54; 25, С.9-11, 98; 26, С.60].

Можно ли описанный выше материал связывать с оседлой жизнью на территории Недвиговского городища в период раннего средневековья, пока не ясно. Пока лишь осторожно предположим его связь с остатками оседлой жизни, возможно существовавшей в это время на территории Недвиговского городища либо в непосредственной близости от последнего. Не исключено, впрочем, что эти находки могли принадлежать и временным стоянкам — кочевьям гунно-болгар, обитавшим в степях Нижнего Подонья в VI — первой половине VII веков н.э.

Литература

1. Арсеньева Т.М., Ильяшенко СИ. Раскопки Нижне-Донской экспедиции в западной части х.Нед-виговка // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып.VIII. Москва—Магнитогорск, 1999.

2. Гречанова Л.Н. Отчет о спасательных раскопках на западном участке грунтового некрополя Танаиса в 1983 году // Отчет о работе на городище Танаис в 1983 году. Архив АМЗ «Танаис».

3. Арсеньева Т.М. Отчет о работах на городище и некрополе Танаиса в 1997 году. Участок польско-российского отряда.

4. Арсеньева Т.М., Беттгер Б., Ильяшенко СМ., Науменко С.А., Шолль Т. Исследования в Танаисе в 1998 году// ИАИАНД-1998. Вып.16. 2000.

5. Opait A. Aspecte ale vietii economice din provincia Scythia (secolele IV-VI p.Ch.). Productia ceramicii locale si de import// Institutul roman de tracologie, bibliotheca thracologica. XVI. Bucuresti, 1996.

6. Кузманов Г. Типология и хронология на ранновизантийските амфори (IV-VI в.) // Археология. 1973. №1. София.

7. Scorpan С. Origini si linii evolutive in ceramica romano-bizantina (sec.lV-VII) din spatiul Mediteranean si Pontic // Pontica. IX. Constanta, 1976.

8.  Scorpan С. Contribution a la connaissance de certains types ceramiques romano-byzantins (IV-VII siecles) dans I'espace Istro-Pontique // Dacia. Tome XXI. Bucarest, 1977.

9.  Bass G. The Seventh-century yassi aga ship and its Black Sea connections // Thracia Pontica I. Sozopol, 1979.

10.  Сазанов В.А. О хронологии Боспора ранневизантийского времени // СА. 1989. №4.

11.  Сазанов В.А., Иващенко Ю.Ф. К вопросу о датировках позднеантичных слоев городов Боспора// СА. 1989. №1.

12.  Сазанов В.А. Амфорный комплекс первой четверти VII в. н.э. из северо-восточного района Хер-сонеса // МАИЭТ. 1991. Вып.II.

13.  Сазанов В.А., Мокроусов СВ. Некоторые предварительные данные о поселении Зеленый мыс (Восточный Крым) // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып.VII. Москва—Магнитогорск, 1999.

14.  Сазанов В.А. Керамические комплексы Боспора 570—580 гг. //Древности Боспора. №3. Москва, 2000.

15.  Якобсон А.Л. Керамика и керамическое производство средневековой Таврики. Ленинград, 1979.

16.  Ляпушкин И.И. Курганный могильник близ Карнауховского поселения // Труды Волго-Донской экспедиции. Том I. МИА. 1958. №62.

17.  Ляпушкин И.И. Славянское поселение на территории хут.Ближняя Мельница // Труды Волго-Донской экспедиции. Том I, МИА. 1958. №62.

18.  Bottger В. Die Gefasskeramik aus dem Kastell Jatrus // latrus-Krivina. Spatantike Befestigung und fruhmittelalterliche Siedlung an der unteren Donau. Bd.2. Berlin, 1982.

19.  Арсеньева T.M., Науменко СА. Танаис IV-V вв. н.э// Боспорский сборник. №6. Москва, 1995.

20.  Кузнецов В.А. Глиняные котлы Северного Кавказа // КСИА. 1964. Вып.99.

21.  Плетнева СА. От кочевий к городам // МИА. 1967. №142.

22.  Баранов И.А. Таврика в эпоху раннего средневековья. Киев, 1990.

23.  Kuznecov V.A. Nordkaukasische tonkessel // Die keramik der saltovo-majaki kultur und ihrer varianten. Varia archaelogica hungarica. III. Budapest, 1990.

24.  Шелов Д.Б. Некрополь Танаиса (раскопки 1955-1958 гг.). Москва, 1961.

25.  Арсеньева Т.М. Некрополь Танаиса. Москва, 1977.

26.  Болтунова А.И., Каменецкий И.С, Деопик Д.В. Раскопки западного района Танаиса (1957-1960 гг.) //Античные древности Подонья-Приазовья. Москва, 1969.