«Курган 21, самый большой из недвиговских, с огромною впадиной на вершине и большими присыпями с запада, юга и востока. По его близости к ручью Донскому-Чулеку мы дали ему имя Чулецкого. Надеясь нойти в нем если не сохранившуюся в целости гробницу, то по крайней мере склеп, интересный в архитектурном отношении, мы решились копать этот курган...».

Леонтьев П.М. Археологические разыскания на месте древнего Танаиса и в его окрестностях. Пропилеи. Сборник статей по классической древности. Книга IV. М., 1854, с. 499.

Могильник, окружающий Танаис с запада, севера и востока, насчитывает несколько сотен курганных насыпей и тянется по водоразделу между балками Донской Чулек — Каменная на расстояние около 5 км.

Большой курган (рис. 1; 2), располагающийся в 1150 м к северу от городища, в Недвиговке называли «Раскопанным» еще в 1960-х годах [1, С.84]. «Царским» курган был впервые назван И.С.Каменецким в отчете о разведках Донской экспедиции в 1977 г. [2, С.22, 95].

Происхождение названия «Раскопанный» стало понятно благодаря данным аэрофо­тосъемки участка — в восточной поле кургана на снимках (рис. 3; 4 — на цветной вклейке) хорошо видна траншея почти правильной четырехугольной формы. На поверхности кургана эта траншея, размерами около 30 на 6 м, имеет аморфную форму из-за сильно оплывших бортов и эрозии почвы.

П.М.Леонтьев, один из первых археологов — исследователей Танаиса, упоминает о раскопках большого Чулецкого кургана (№21, согласно плану 1853 г., предоставленному в Министерство уделов) [3, С.499—500; 4, Л.65] (см. Документ 2 и 3). После отъезда П.М.Леонтьева раскопки были продолжены А.Авдиевым [5, лл. 78 ^о6, 79 °⁶; 6, Л.82] (см. Документ 1 и 4). Восточная пола кургана была до материка разрезана траншеей длиной 13, шириной от 2 до 3 саженей. Приступая к раскопкам кургана, Павел Михайлович Леонтьев надеялся найти в нем каменную гробницу или склеп, но результаты работ не оправдали его ожиданий. В результате раскопок, длившихся месяц и десять дней, были выявлены лишь следы «особенного способа насыпки кургана»: «землю на него возили, очевидно, по дороге, улиткообразно вьющейся от подошвы до вершины» [3, С.500]. Кроме того, на вершине кургана была глубокая впадина — след прежних грабительских раскопок [5, Л.79].

Весной и осенью 2000 г. на поверхности Царского кургана и в непосредственной близо­сти от него была проведена комплексная разведка: геофизические измерения, визуальные наблюдения и сбор подъемного материала. Были использованы также данные аэрокосми­ческого зондирования.

Вокруг большого кургана (его диаметр — 85 х 100 м, высота — около 10 м) были зафиксированы курганы меньшего размера, образующие кольцо вокруг центрального (раз­меры участка — 280 х 200 м). Данные были подтверждены космическими снимками.

Геофизическая разведка позволила выявить особенности конструкции Царского кур­гана и одного из курганов меньшего размера, располагавшегося к ЮЗ от центрального. На поверхности большого кургана исследования проводились при помощи метода измерения сопротивления грунта на глубине около 1,5 — 2 м. Использовалась двуэлектродовая сис­тема [7]. Померы фиксировались в метровой сетке (т.е. каждый метр с севера на юг и с запада на восток). В результате измерений были выделены несколько участков с аномали­ями высокого сопротивления (рис. 6). Один из участков располагался вдоль разреза 1853 г. (рис. 6,4), и, по-видимому, высокое сопротивление здесь объяснялось присутствием отвала, состоявшего из глины и камней. Второй участок находился" в северной поле (рис. 6,5; 7; 9). Пояс шириной около 7 м, прослеженный на измеренных участках, вероятнее всего, очер­чивает первоначальный контур насыпи кургана, не сохранившейся к настоящему времени из-за распашки.

Ближе к центру находятся аномалии подчетырехугольной формы (рис. 6,6,7; 8), зале­гающие на глубине около 2 м от поверхности. Одна из них, расположенная в западном секторе, предположительно, вызвана наличием ограбленной гробницы. Через этот участок проходит хорошо заметная на поверхности кургана грабительская траншея. Вторая анома­лия, вероятно, является результатом присутствия нетронутой гробницы, несколько смещен­ной к СЗ от центра кургана.

Можно предположить, что Царский курган был сооружен в эпоху бронзы. Но нельзя исключить, что подсыпки насыпи могли совершаться и после сооружения более поздних впускных погребений — их наличие предполагают фрагменты светлоглиняных амфор пер­вых веков нашей эры, найденные на поверхности кургана в кротовинах.

Геофизические исследования были также проведены на небольшом кургане, располо­женном к ЮЗ от Царского (рис. 2). Данные измерений позволили обозначить окружность крепиды (рис. 10; 11), сохранившейся к северу и западу от центрального погребения, по-видимому, ограбленного (заметно мощное скопление глины и камней — возможно, из граби­тельской ямы). Наличие крепид в конструкциях курганов, принадлежащих жителям Танаиса, хорошо известно из раскопок некрополя [1, С.69; 8, С.53, сноска 126, С.63, 66; 9, курган 60].

Полевая разведка в октябре 2000 г. показала, что полы Царского кургана при глубокой вспашке (более 0,5 м) ежегодно подрезаются (за каждый полевой сезон теряется не менее 50 см окружности полы кургана) Глубокая вспашка разрушила каменные крепиды и остат­ки тризн на двух курганах, расположенных к востоку и юго-западу от Царского. На повер­хности распаханных курганов обнаружены многочисленные фрагменты светлоглиняных ам­фор, в том числе с двуствольными ручками типа С1 в по классификации С.Ю.Внукова [10, С.43—49, рис.1], датирующиеся второй четвертью I — началом II вв. н.э.

Вероятно, описанный погребальный ансамбль (Царский курган с окружающими его ма­лыми курганами) является одним из самых северных, принадлежащих некрополю Танаиса.

Документ 1

«Начиная с 11 Сентября раскопка большого кургана, названного в донесении Про­фессора Леонтьева Чулецким, продолжалась до 21го октября. Пройденная в длину тринадцать и образовавшаяся в тридцать шесть квадратных сажень площадь земли, очищенная до материка, убедила, что в кургане боковых гробниц не находится, что и подтвердилось боковыми слоями земли, объясняющими способ его насыпки. Так как средина кургана представляет значительную впадину, а сделанные на ней опыты по­казали следы идущей в глубину раскопки, то продолжать работу до средины кургана было бы не только бесплодно и сопряжено с большими издержками, по высоте насыпи более четырех сажен, которую требовалось снять, но и по медленности копки, кото­рая производилась наперевал земли в то место, откуда предварительно вынималась до материка, так что только можно было производить ее небольшим числом людей, почему и окончить капку до наступления зимы было совершенно безнадежно. Между тем раскопка в последнее время одного небольшого кургана без впадины, находяще­гося почти на том же расстоянии от городища и составляющего как бы западную оконечность по-видимому той же гряды курганов к которой можно отнести и большой Чулецкий показала, находкою под срединою его Татарской магилы, как сомнительно копать в такам отдалении от древнего акрополя».

(Из письма А.Авдиева графу Л.А.Перовскому, г.Ростов-на-Дону, 10 Ноября 1853 года с приложением четырех ведомостей // Архив ИИМК. Ф.9, д.25, лл.78 ⁰⁶ - 79 °⁶).

Документ 2

«Курган 21, самый бальшай из недвигавских, с огромною впадиной на его вершине и большими присыпями с запада, юга и востока. По его близости к ручью Донскому-Чулеку мы дали ему имя Чулецкаго. Надеясь найти в нем если не сохранившуюся в целости гробницу, та па крайней мере склеп, интересный в архитектурном отноше­нии" (Английский путешественник Кларк упоминает, что в его время был разрыт один курган близ Таганрога насупротив Азова. Вещи найденныя были расхищены, но уцелел тщательно слаженный из камня склеп со сводом (Clarke Travels etc. London 1813, Vol. 1, p. 338). Такой склеп мажно ожидать найти и в Чулецком кургане; очень может быть, что Кларк именно о нем и говорит, мы решились копать этот курган, хотя он требовал большого числа рабочих и много времени. Работы начаты с 11 сентября и продол­жались до 21 октября. Для сокращения работ выбрана присыпь восточная, которая менее других; на ней начат разрез, направленный с подошвы к вершине кургана па материку. Ему была дана у падашвы ширина в 3 сажени; по мере приближения к центру он понемногу был суживаем, так что достигнув центра, он имел бы только 2 сажени 3 ширину. В длину ан был праведен всего на 13 саженей, причем 36 квадратных саже­ней площади очищено да материка. Работа производилась на перевал. Оказались гори­зонтальные слои земли, как бы уезженной, между толстыми пластами гораздо более оыхлой земли. Эта произошла без всякого сомнения, от особенного способа насыпки кургана; землю на нега возили очевидно по дороге улиткообразно вьющейся от подо­швы до вершины; довольна значительная ширина уезженных полос показывает, что для того употреблялись большие телеги, запряженные волами. Были также заметны сле­ды идущей в глубину прежней раскопки. Так как ширина разреза позволяла употреб­лять только от 8 до 12 человек рабочих, та во втарай половине октября было ясно, что нельзя надеяться достигнуть склепа прежде наступления морозов; боковых же могил ожидать было нельзя, как показывала насыпка кургана. Поэтому работы остав­лены, как сказано выше, 21 октября».

(Леонтьев П.М. Археологические разыскания на месте древнего Танаиса и в его окрестностях. Пропилеи. Сборник статей по классической древности. Книга IV. М.,1854,С.499-500)

Литература.

1.  Шелов Д.Б. Отчет о работах танаисского отряда Нижне-Донской экспедиции в 1965 г. // Архив археологического музея-заповедника «Танаис» (без шифра).

2.  Каменецкий И.С, Науменко С.А., Балабина В.И., Кильмаев В.В. Отчет Донской экспедиции за 1977 г. // Архив ИА РАН. Р-1 №8097.

3.  Леонтьев П.М. Археологические разыскания на месте древнего Танаиса и в его окрестностях. Пропилеи. Сборник статей по классической древности. Книга IV. М., 1854.

4.  Леонтьев П.М. Ведомость о раскопках на Недвиговских курганах // Архив ИИМК. Ф.9, д.25.

5.  Письмо А.Авдиева графу Л.А.Перовскому от 10 ноября 1853 года с приложением четырех ведо­мостей // Архив ИИМК. Ф.9, д.25.

6.  Авдиев А. Продолжение Ведомости о раскопках Недвиговских курганов // Архив ИИМК. Ф.9, д.25.

7.  Мисевич К. Геофизическая разведка для спасательных археологических раскопок // ДА. 1999. №2.

8.  Шелов Д.Б. Танаис и Нижний Дон в первые века нашей эры. М., 1972.

9.  Арсеньева Т.М. Отчет о раскопках на городище и могильнике Танаиса в 2000 г. // Архив архео­логического музея-заповедника «Танаис» (без шифра).

10. Внуков СЮ. Хронологические разновидности светлоглиняных амфор с двуствольными ручка­ми // ДА. 1999. №1.