Памятник многослойный. Основное число свидетельств относится к поселку древнерусского времени (последние века I тыс. н.э.). Кроме того встречены отдельные свидетельства эпохи средней бронзы и начала I тыс. н.э.
Городище впервые описано известным воронежским географом Е.Л. Марковым в конце XIX в. под названием "Зубовское городище". В 1962 г. было обследовано разведочным отрядом экспедиции Воронежского университета и названо тогда "Городищем у сада".
Городище расположено на мысу террасы правого берега р. Воронеж высотой в пределах 20 и более метров над уровнем воды в водохранилище (рис.3). Мыс ограничен с севера и юга оврагами, а с запада - седловиной, отделяющей его от склона коренного берега. Территория городища поросла лесом.
Городище расположено на мысу террасы правого берега р.Воронеж высотой в пределах 20 и более метров над уровнем воды в водохранилище (рис.3). Мыс ограничен с севера и юга оврагами, а с запада - седловиной, отделяющей его от склона коренного берега. Территория городища поросла лесом.
Собственно площадка городища имеет овальную в плане форму размерами 90x175 м. С запада и в значительной степени с юга ее ограничивает линия укреплений, состоящая из вала и рва. Высота вала до 1,5 м при ширине 7-9 м. Глубина рва до 1 м, ширина 5-6 м. Максимальную высоту вал имеет в западной и юго-восточной частях. С северной стороны площадка городища защищена искусственной подрезкой склона балки высотой до:2 м, усиленной небольшим валом высотой до 0,5 м, шириной около 3 м. Укрепления раскопками не изучались.
На площадке городища прослежены 112 западин от полуземлянок славянского времени. Обычно они имеют диаметр около 4 м, при глубине до 1 м, иногда - больше. Шесть зададим есть и за пределами линий укреплений. .
Из заложенных в 1994 г. раскопов наибольшие свидетельства дал ДОСКОЙ 2, находящийся к югу от линии укреплений.
Выбор места раскопа обусловлен наличием здесь перекопа 2,4x2,5 м, который был включен в площадь раскопа. Дерновой прослойки на раскопанном участке практически нет. Культурный слой неоднороден, в верхней части это темно-серая супесь мощностью до 0,25 м, где залегает слой серой супеси. В целом мощность слоя составляет до 0,5 м. Подстилающий материк-песок.
Культурный слой содержал в основном славянскую лепную керамику боршевского типа, шлаки от металлургического производства, обломки глиняных сопел, куски обожженной глины, отдельные кости животных.
Керамика боршевского типа в культурном слое представлена обломками тринадцати горшков (рис.5,7-3), обломками чаши, пятью фрагментами сковороды. Горшки орнаментированы пальцевыми защипами или насечками. В слое встречены также восемь днищ и 95 стенок лепных сосудов боршевского типа. Сосуды имеют шероховатую поверхность серого или коричневого цвета. В тесте - примесь шамота, дресвы, песка. Найдено и одно днище сосуда сарматского времени.
Индивидуальные находки, происходящие из культурного слоя, включают железный нож с сильно оточенным лезвием, обломок глиняного изделия, целую серию обломков глиняных сопел и шлаки.
Особый интерес представляют находки сопел для металлургического производства; 18 обломков примерно от четырех сопел (рис.6). Семь обломков принадлежат двум соплам, фрагменты которых найдены также в печи постройки 1 и в хозяйственной яме 3 (рис. 6 Д 4). К сожалению, полностью реконструировать форму изделий не удается. Диаметры сохранившейся части сопел - до 72 мм, диаметры отверстий - до 23 мм. У одного сопла канал отверстия расширяется к окончанию до 40 мм. Глиняное тесто сопел плотное, с примесью песка. Цвет - светло-коричневый.
Многочисленны и находки железных шлаков - 34 куска, концентрирующиеся преимущественно в южной части раскопа (рис.6).
В северо-западной части раскопа выявлена постройка 2. Ее местоположение прослеживалось уже на уровне дневной поверхности по западине глубиной 0,2 м. Однако в материке пятно котлована постройки было слабо различимо. Лишь в центральной части заполнение было более темным, чем материк. К сожалению, всю площадь постройки исследовать не удалось. Над ее северо -западным углом росло многолетнее дерево.
Котлован имел квадратную в плане форму размерами 2,8x2,8 м (рис. 7). Сторонами он ориентирован по линиям ВДЮВ-ССЗ и ЗЮЗ-ВСВ, углублен в материк до 0,6 м. Заполнение котлована - серая супесь, более темная в районе расположения печи. В заполнении встречены кусочки обожженной глины, угли.
Стены котлована, видимо, были облицованы деревом: обуглившиеся фрагменты дерева зафиксированы вдоль северо-западной стены и в юго-восточном углу котлована. Именно наличие названных остатков дерева позволило уверенно выявить контуры котлована, так как "заполнение" у стен по цвету и структуре мало отличалось от материка. В северо-восточном углу постройки зафиксированы остатки столба, имевшего диаметр 8 см и сохранившегося на высоту 7 см4 Столбовой ямки выявить в этом месте не удалось. Пол постройки фиксировался по несколько более,темной прослойке, чем вышележащее заполнение, а также по углям.
В юго-восточном углу постройки находилась использовавшаяся для получения железа печь. Есть основание говорить о наличии в постройке стационарной сыродутной печи со шлаковыпуском.
Имеющиеся свидетельства позволяют следующим образом реконструировать процесс сооружения и устройство печи-домницы. После того, как был выкопан котлован постройки, в юго-восточном углу из глины было сооружено основание размерами 0,4x0,6x0,9 м. Основание в нижней части примыкало к северо-восточной стене котлована. А между юго-восточной стеной котлована и основанием печи есть промежуток, в котором фиксировались угли и обугленные остатки дерева, как уже говорилось, от облицовки стен.
В глиняном основании была сооружена открытая внутрь постройки камера, как уже писалось, для шлаковыпуска. Высота полости камеры 0,3 м, диаметр по основанию 0,35 м, по верху 0,22 м. Стенки не прокалены и не имеют следов воздействия огня. Лишь в ее основании есть небольшой прокал толщиной до 2 см. В задней части полости камеры, фиксируя ее стенку, стоял камень. Примечательно, что следы воздействия высокой температуры есть только в верхней части камня, выступавшей над самой камерой. Внутри камеры зафиксированы отдельные камни, три мелких фрагмента губчатого железа и пять кусков пористого легкого шлака. Таким образом, внутри полости камеры следов процесса горения не зафиксировано. Легкий прокал основания, думается, связан с попаданием туда жидкого шлака, куски которого, как отмечено выше, были обнаружены в камере.
На основании печи находилось скопление камней, имевших следы воздействия высокой температуры. Они остались от разрушенных стенок верхней части печи. Часть камней упала и лежала у основания печи на полу постройки.
Нужно отметить, что верхняя площадка глиняного основания была прокалена лишь в северо-западной части. Причем толщина прокала достигала 0,1 м. Надо думать, центр печи был смещен от камеры шлаковыпуска. К сожалению, составить более детальное представление о конструкции стен верхней части печи, предназначавшейся для получения железа, не представляется возможным.
На глиняном основании печи у камней и под ними найдены семь кусков губчатого железа, Четыре из них значительные по размерам. Больший кусок имел форму лепешки диаметром 12 см, толщиной 5,5 см. Его вес 850 граммов. Другие крупные фрагменты губчатого железа имели вес 600, 620, 680 граммов.
Кроме того, на площадке глиняного основания обнаружены пять фрагментов глиняных сопел. Один наиболее крупный фрагмент находился у северо-восточной стены котлована. Он происходит от сопла, фрагменты которого найдены также в яме и в слое (см. рис.6,3). Отметим, что фрагмент другого сопла был найден при зачистке материка вне котлована, в 20 см от его юго-восточного угла.
Таким образом, процесс восстановления железа протекал в печи-домнице, стенки которой сооружены с использованием камня. Для подачи воздуха в полость домницы использовались глиняные сопла.
На глиняном основании печи найдены части развалов двух горшков (см. рис.5Д5). Причем фрагменты от одного из них (см. рис.5,5) встречены также в слое и в яме 1. В слое найден фрагмент и от второго горшка (см. рис.5,4). Наряду с горшками в развале печи обнаружены чаша с отверстием в нижней части (см. рис.5,б) и обломки двух сковородок (см. 'рис.5,7). Там же,найден еще один фрагмент венчика горшка, три днища и 15 стенок. Ошлакованные фрагменты сосудов отсутствовали. Очевидно, что в металлургическом производстве найденные сосуды не использовались.
В 1 м от юго-восточного угла постройки выявлена хозяйственная яма (см. рис.6,7). Ш уровне материкового основания отчетливо фиксировалось ее темное заполнение, перерезанное перекопом. Яма состояла из двух частей. Одна из них овальной формы размерами поверху 0,6 м, по основанию - 0,75 м, глубиной в материке до 0,6 м. Заполнение этой части -темная супесь с включениями глины. Другая часть ямы, примыкающая к описанной выше, углублена в материк лишь на 0,1 м. Длина ее 1,35 м, заполнение - более светлая супесь.
В менее углубленной части ямы найдены восемь фрагментов глиняных сопел. Один из фрагментов происходит от сопла, часть которого 'встречена в печи постройки. Из ямы происходят пять фрагментов венчиков лепных славянских горшков, четыре обломка сковородок, два днища, отдельные кости животных, в том числе часть челюсти. Были там и две стенки лощеных сосудов сарматского времени. Судя по всему, яма, во всяком случае на последней стадии функционирования, использовалась для сброса мусора.
Завершая характеристику данных по раскопу 2, подчеркнем тот факт, что здесь впервые в практике исследования памятников боршевского типа был изучен производственный комплекс для сыродутного получения железа.
Выявление остатков специализированного железоделательного производства за пределами основной территории поселения, как нам представляется, может свидетельствовать как о достаточно высоком уровне организации рабочего места металлурга, так и о возможном выделении здесь ремесленников-металлургов. Кстати сказать, со сделанными выводами согласуется и факт наличия специализированных кузнечных мастерских на I Белогорском городище, о котором речь будет идти дальше.
В 8 м к западу от рва, в седловине мыса, заложен раскоп 3 площадью 16 кв.м (рис.8). Выявленная в нем стратиграфия наслоений следующая: слой темной супеси толщиной 0,2 м, слой светлой супеси с включением суглинка толщиной в пределах 0,2 м, материк - суглинок (рис.8,2,3). Культурные остатки содержались в слое темной супеси. Найдены два венчика горшков (рис.8Д5), два обломка сковородок, семь днищ (рис.8,6,7) и серия стенок от сосудов боршевского типа. Есть и отдельные обломки стенок и фрагмент днища, от сосудов сарматского времени.
Обращает на себя внимание тот факт, что в площади раскопов 2 и 3 отсутствует керамика эпохи бронзы, лишь отдельные фрагменты которой были встречены в раскопе 1, заложенном ранее на площадке городища (рис.9,7). В целом малочисленна происходящая с городища, включая и материалы из раскопа 1 (рис.9,2-5), серия свидетельств сарматского времени.
Проведенные в ходе выполнения темы исследования существенно дополнили характеристику городища Белогорское II. Рекомендуется охранная зона размерами 160 x 200 м