Завершая изложение результатов пятилетнего изучения микрорегиона памятников, находящихся у северной окраины современного Воронежа, следует констатировать, что в отличие от предыдущих лет, когда основное внимание уделялось масштабным раскопкам отдельных из них, в эти годы основное внимание было сосредоточено на сплошном обсле­довании микрорегиона в целом, на изучении топографических условий расположения от­дельных памятников, включая инструментальную съемку планов важнейших из них и про­ведение ограниченных по масштабам раскопкам охранного характера.

Основным итогом проведенных работ является формирование целостного представ­ления о имеющихся в пределах данной территории памятниках последних веков I тыс. н.э. - начала текущего тысячелетия как памятниках, имеющих определенную взаимосвязь и взаимообусловленноссть, которые вполне могут быть интерпретированы как известный по со­общениям арабских источников город Вантит (Ва.ит, Вабннт). Хотелось бы особо под­черкнуть, что излагаемый мною подход к локализации Вантита по своему существу является производным того подхода, который был предложен более 30 лет назад академиком Б.А. Рыбаковым, фактически являясь его развитием.

Но подчеркивая значимость имеющегося здесь ядра памятников древнерусского вре­мени, надо иметь в виду, что целый ряд из них, в том числе такие широко известные горо­дища как Кузнецовское, Белогорские, Михайловский кордон многослойные, содержащие и свидетельства эпохи бронзы и раннего железного века.

Показательно, что происходящие отсюда свидетельтства эпохи бронзы относятся как правило к средней бронзе (катакомбное время, воронежская археологическая культура), а свидетельства эпохи раннего железа - к первым векам  I тыс. н.э. Вполне понятно, что харак­теристику микрорегиона и отдельных имеющихся на этой территории памятников надо вести и с позиции оценки всех представленных здесь пластов древностей, в том числе и отно­сящихся, к эпохе бронзы и раннему железному веку.

Хотя в данном случае речь и идет о завершении работ, не могу отделаться от ощуще­ния, что публикацией данного выпуска лишь завершается исследовательский этап, основ­ным итогом которого явилось формирование целостного представления о микрорегионе памятников "Вантит". За этим этапом должно последовать масштабное, расчитанное на пер­спективу, выполняемое иа междисциплинарном уровне изучение микрорегиона как единого целого. Только такого рода исследования могут внести ясность в историко-социальное со­держание понятия "город Вантит", что кстати сказать может, будет способствовать, и обще­му осмыслению проблемы путей становления и развития городов в восточных пределах сла­вянского мира. Сейчас же приходится констатировать, что сколько-нибудь убедительно рас­крыть историко-социальное содержание данного "города" не представляется возможным. При этом сошлюсь на суждение Б.А.Рыбакова, согласно которому "употребляемое в источ­никах арабское слово мадина означает и город, и подвластную городу округу, и страну, территорию".

Полезно вспомнить проведенние в 1990 г. Воронежским университетом научной конференции "Археологическое изучение микрорайонов: итоги и перспективы , что, соб­ственно говоря, предопределило выход на выполнение темы, итогом чего и явилась публи­кация двух выпусков данного издания.

Думаю, что завершение сегодняшнего этапа исследования микрорегиона и публика­ция полученных результатов предопределяют потребность проведения на базе университета научной конференции, которая призвана, опираясь на достигнутое, определить направления исследовательского поиска на будущее. Не менее важная задача - наметить конкретные ша­ги по сохранению и музеефикации отдельных археологических объектов, что в конечном итоге должно способствовать разработке соответствующей, расчитанной на длительную перспективу научно-прикладной программы, как, впрочем, и приданию данному микроре­гиону статуса уникальной археологической территории. Наконец, это и повод для того, что­бы обсудить и более общие проблемы перехода нашей археологии на новый этап развития когда основной задачей археологии и археологов становится сохранение памятников, т.е. подход к археологии и археологическим памятникам с позиций археологического наследия.

Что же касается двух опубликованных выпусков, то вполне оправдано подумать и о третьем выпуске, где разные ученые, в том числе и стоящие на иных научных позициях, имели бы возможность высказать свое суждение о возможном местонахождении Вантита.

Но завершить мне все-таки хотелось бы на "личностной ноте". Завершение пятилетнего этапа изучения данного микрорегиона памятников для меня - это своего рода материа­лизация того эмоционального восприятия данной территории начала 60-х гг., когда по зада­нию научного руководителя А.Н.Москаленко я, будучи еще студентом, проводил археологи­ческую разведку по правому высокому берегу р.Воронеж. Основную часть маршрута соста­вила территория данного микрорегиона. Величие и масштабность имевшихся здесь памят­ников тогда поразили меня не в меньшей степени, чем исследователей конца прошлого сто­летия. Восприятие дополнялось панорамой обнажений культурных слоев на Лысой, Барко­вой и Белой горах, с частично рухнувшими под склон курганными насыпями - тогда, до со­оружения Воронежского водохранилища правый высокий берег р.Воронеж на этих участках подмывался более интенсивно, чем сейчас. Все это породило, пусть до конца и оставшуюся неосознанной, тревогу за их судьбу.

Приходило на ум и казавшееся уже странным высказанное еще в прошлом веке суж­дение тогдашнего секретаря Воронежского губернского статистического комитета Л.Б. Вейнберга, который, касаясь этих мест, в отчете в Императорскую археологическую комис­сию писал: "Я бесполезно рылся в течении лета в искусственных земляных ссооружениях, в которых кроме угля золы и костей жвачных животных более ничего не находил". После ра­бот здесь в 20-30-е гг. под рук. П.П. Ефименко и П.Н. Третьякова и выхода книги "Древнерусские поселения на Дону" мы уже ориентировались в хронологии памятников, в нашем распоряжении уже имелось научно-обоснованое заключение об их этнической ин­терпретации, об облике материальной культуры обитателей этих мест. Но до целостного восприятия микрорегиона в целом было тогда еще так далеко.

Для того, чтобы придать глубину историческому восприятию этих памятников уже современными поколениями, мы сочли целесообразным поместить в данное издание вы­полненные еще в прошлом столетии и опубликованные более сотни лет назад рисунки Е.Л. Маркова I Белогорского городища (см, рис. 15) и Кузнецовского городища (рис. 23), с оцен­ки которого, собственно говоря, и начиналось изложение данных по микрорегиону в первом выпуске издания.

К сказанному остается добавить, что исследования по теме "Вантит" хотя и велись по уже называвшимся научным программам, ощутимая часть выполненных работ, включая по­левые исследования, не финансировалась вообще и была выполнена на инициативной осно­ве. Сказанное в полной мере относится и к принимавшим непосредственное участие в этих работах специализирующимся по кафедре археологии Воронежского госуниверситета студентам (А.Клоков, Р. Гулюк, А.Поляков, А.Бирюков и др.). Студентом начинал участие в этих работах И.Е. Сафонов - один из авторов второго выпуска данного издания. Нельзя не отметить также, что подготовка двух выпусков и их публикация были бы невозможны без содействия проректора универсситета по экономике и программам развития И.С. Суровцева.

А.Д.Пряхин

Памятник датируется эпохой бронзы и ранним железным веком. Открыт в 1993 г. Поселение находится севернее III Белогорского могильника. На публикуемом плане микро­региона (см. рис.1) этот участок, как уже говорилось выше, отсутствует. Территория поселе­ния покрыта лесом, через него проложена водопроводная труба.

Площадь поселения ограничена с юга небольшим оврагом. Высота берега здесь 25 -30 м. Примерные размеры памятника 50 х 110 м (определены по распространению подъем­ного материала и особенностям рельефа местности).

Подъемный материал составляют фрагмент днища сосуда эпохи бронзы и три стенки сосудов раннего железного века.

Для памятника рекомендована охранная'зона размерами 70 х 140 м.

Кроме вышеописанных памятников на северном участке микрорегиона по отчету А.Н. Москаленко о разведке 1962 г. известен еще один пункт (поселение Белогорское-1). В отчете сообщается, что на мысу, примыкающем к Чертовицкому логу, найдены единичные фрагменты керамики раннего железного века. Нашими исследованиями подтвердить его местоположение пока не удалось, в связи с чем это поселение не вошло в публикуемую сводку.

Курганный могильник последних веков 1 тыс.н.э.находится примерно в 2 км вниз по течению реки Воронеж от с.Чертовицы Рамонского района . Не исключено, что он был известен еще в конце XIX - начале XX. вв. В свое время А.Н.Москаленко и А.З.Винников указали на то, что именно в этом могильнике членами Воронежской ученой архивной комиссии было раскопано 15 курганов. Однако, как указывалось выше, в реферате доклада А.И. Mapтиновича на XIV Археологическом съезде говорится о раскопках курганов у с.Чертовицкое без уточнения деталей. Видимо речь шла в целом о II и III Белогорских могильниках. Рас­стояние между крайними курганами этих могильников составляет 150 м. В 1962 г. могиль­ник обследовался экспедицией Воронежского университета. В информации об этом гово­рится, что могильник состоял из 60 курганов, высотой до 1,5 м при диаметре около 10 м. Могильник осматривался и позже во время раскопок под рук. А.З. Винникова на II Белогорском могильнике.

В 1993 г. уже в ходе выполнения темы был снят инструментальный план могильника, в который в 1997 г. были внесены отдельные уточнения (рис.22).

Рассматриваемый могильник расположен к северу от II Белогорского. Высота участка берега, на котором он расположен, около 16 м. Могильник вытянут по линии юго-восток -северо-запад. Его размеры 80 х 170 м. Курганы занимают участок, имеющий наклон к реке.

В настоящее время в могильнике насчитывается 41 курган. Два кургана (N 20 и 23) разрушены грабительскими раскопками. Еще два кургана (N3 и 12) наполовину разрушены оползнем берега. Возможно, что оползнем берега были полностью разрушены еще несколько курганов. На курганах 28 и 29 есть грабительские шурфы.
Насыпи расположены компактно. Отдельные группы курганов не выделяются.

Диаметр курганов составляет от 5,5 до 10 м, а высота от 0,3 до 1,7 м. Наибольшую высоту имееют курганы 13 (1,65 м), 19 (1,7 м), 28 (1,6 м), 40 (1,6 м). Высота курганов с разных сторон разная. Например, курган 40 с северной стороны имеет высоту около 1,6 м, с южной- около 1,7 м, с восточной- около 2 м, с западной- лишь около 1,1 м. Курган 13 с вос­точной стороны имет высоту 2,1 м, а с западной 1,1 м, поэтому при расчете высоты брался средний показатель.

Вокруг большинства курганов фиксируются ровики. Ровик, как правило, состоит из трех овальных углублений, примыкающих друг к другу. Реже фиксируется сплошной ровик (например, вокруг курганов 28 и 40). С восточной стороны у курганов ровиков нет.

Территория могильника поросла лесом. Для памятника рекомендуется единая с объек­том 32 охранная зона размерами 110 х 330 м (см.рис. 1).

Памятник преимущественно дал свидетельства последних веков I тыс. н.э. Материа­лы эпохи бронзы.и раннего железного века единичны. Памятник был открыт.и исследован шурфовкой в 1993 г.

Поселение расположено между II и III Белогорскими могильниками на террасе пра­вого берега реки, высота которой над уровнем воды в водохранилище превышает 10 м (см. рис.22). Площадь поселения с юга ограничена небольшой балкой. Судя по распространению подъемного материала в имеющемся со стороны реки обнажении, примерные размеры по­селения 70 х 120 м. Территория памятника покрыта лесом.

Слой имеет толщину 0,5 м, состоит из.супеси. В шурфе и в обнажении найдены один фрагмент венчика (рис.21,7), днище (рис.21,2) и десять стенок (рис.21,3) от сосудов боршевского типа, а также одна стенка от сосуда эпохи бронзы и несколько стенок от сосудов раннего железного века.

Памятник находится на государственной охране.

Могильник относится к последним векам I тыс. н.э.

По количеству курганов II Белогорский могильник не только превосходит все из­вестные славянские могильники лесостепного Дона, но и является одним из крупнейших могильников данного времени на юго-востоке славянского мира.

Могильник известен с конца XIX в. Причем надо иметь в виду, что в работах ис­следователей того времени говорится о раскопках 15 курганов у с.Чертовицкое. Точнее ме­сто проведения раскопок не указано. Отмечено лишь, что выявленный погребальный обряд тождественен тому, что дал могильник у Хазарского городища (Лысогорский). Думается, что в данном случае речь идет именно об этом могильнике в силу того, что из всех Белогорских могильников только здесь отмечено наличие большого числа насыпей со "следами" их раскопок колодцами. Что же касается упоминавшегося села Чертовицы, то непосредственно у этого села славянских курганных могильников не известно, а Белогорские могильники -ближайшие по отношению к данному селу.

После работ ВУАК в изучении могильника наступил длительный перерыв. Лишь в 1961 г. могильник обследуется экспедицией Воронежского университета. А в 1974, 1976 и 1979 гг. под рук. А.З. Винникова здесь раскапывается 60 курганов. Результаты этих работ и глазомерный план памятника опубликованы.

В ходе выполнения настоящей темы в 1996-1997 гг. проведено дополнительное об­следование могильника, уточнены данные о характере курганов, их количестве и степени сохранности. Выполнен инструментальный план могильника (рис.20).

Могильник занимает полого спускающийся в пойму мыс высокого берега р. Воро­неж (Воронежское водохранилище) в 1 км к северу от I Белогорского городища. Мыс треугольной формы, ограничен склонами к реке и крупному древнему логу. Небольшие бал­ки имеются с северо-восточной и северо-западной сторон. Высота мыса от уровня воды в водохранилище превышает 45 м. Однако курганы могильника занимают участки площадки мыса, не поднимающиеся выше отметки 40-41 м. Весь мыс порос лиственным лесом с раз­витым подлеском. Через могильник проходит разрезавшая несколько курганов канава. Кро­ме того в северной части могильника у края мыса находится несколько поздних перекопов, также нарушивших некоторые насыпи.

Всего в могильнике с учетом раскопанных и поврежденных насыпей зафиксировано 565 курганов.

Основная часть насыпей расположена по оси мыса почти по линии север-юг. Они тянутся от стрелки мыса более чем на 500 м полосой, ширина которой около 200 м. При­мерно посередине этой полосы отмечается разреженность в расположении насыпей. Мо­гильное поле продолжается узкой полосой и вдоль берега реки, постепенно сходя на нет. А одна насыпь (на плане курган 565) находится на территории, уже отделенной балкой от ос­новной площади мыса. В северо-восточной части могильника между основными группами насыпей имеется чётко выраженный разрыв,

Отмеченные планиграфические наблюдения, по-видимому, отражают тенденции роста могильника. Это следует иметь в виду при анализе результатов раскопанных курганов. Заметим, что А.З. Винниковым могильник рассматривался как единый комплекс. Позже по­пытка деления раскопанных курганов в могильнике на две части была предпринята И.В. Зиньковской. Принятые ею критерии анализа нуждаются в корректировке.

Строго научное описание не позволяет передать того впечатления, которое возника­ет ранней весной или поздней осенью, когда лес становится "прозрачным", и просматрива­ется почти вся площадь могильника. При выходе на могильник со стороны плато курганы появляются почти неожиданно, сразу очень густо расположены и далее насколько может охватить взгляд, следует впечатляющее по масштабам курганное поле.

Подавляющее большинство курганов могильника полусферической или конусовид­ной с уплощенной вершиной формы. Около 95 % го них окружено ровиками. Сплошных кольцевых ровиков не отмечено. Как правило они имеют перемычку или разрыв с восточ­ной или северо-восточной стороны от кургана. Нередки случаи, когда таких перемычек три-четыре.

Наиболее распространены курганы диаметром 8-10 м и высотой 1 - 1,5 м. Наимень­ший из зафиксированных диаметров - 5м при высоте кургана около 0,4 м. Несколько зафик­сированных в северо-западной части могильника не имеющих ровиков насыпей при диамет­ре около 5 м сильно уплощены (их высота не превышает 0,3 м) и, не исключено, относятся к более раннему времени. Самые крупные курганы имеют диаметр до 15 м и высоту почти 3 м. К сожалению, ни одна из наиболее крупных насыпей не изучена раскопками.

Насыпи курганов расположены настолько тесно, что окружающие их ровики зачас­тую сливаются или же перерезают друг друга. Отмечены случаи, когда фактически сливают­ся даже полы курганов. Очевидно, что многие насыпи сооружались на межкурганном про­странстве при явном недостатке места. Подобная скученность при наличии обширного сво­бодного пространства к западу от могильника не может быть объяснена только особенно­стями микрорельефа памятника. В то же время бросается в глаза, что курганы расположены только на той части площадки мыса, которая имеет наклон в сторону реки. Своего рода ог­раничительной линией, западнее которой курганы не сооружались, является гребень мыса.

Хотя в могильнике исследовано не менее 75 курганов, сейчас надежно идентифици­руются лишь 60 раскопанных, относительно недавно насыпей. На приводимом плане они имеют двойную нумерацию.

Что касается курганов, изучавшихся членами ВУАК, то каких-либо сведений об их местоположении нет. Надо думать, что к ним, в первую очередь следуег относить те го на­сыпей, которые на общем плане обозначены как поврежденные. Таких курганов сейчас три­надцать. Для всех них характерно наличие на вершине старых западин от раскопок колод­цем. Кроме того, у старой, ныне заросшей просеки на краю могильника выявлены следы двух раскопанных на снос насыпей, которые в числе изученных А.З. Винниковым не значат­ся.

Число изученных раскопками и документированных курганов составляет около де­сяти процентов от их общего числа. Исследовавший их А.З. Винников отмечает, что на мо­гильнике присутствуют все тать выделяемых.им для славянских могильников лесостепного Подонья групп погребений.

Наиболее распространено было трупосожжение на стороне с помещением остатков кремации на погребенной почве - 53,4 % раскопанных насыпей (первая группа). Погребения третьей группы - трупосожжение на стороне с вторичным обжигом кальцинированных кос­тей на месте кургана - образуют следующую по представительности серию (25 %). Далее по численности следуют трупосожжения второй группы на стороне с помещением остатков кремации в деревянных камерах (15 %), и, наконец, трупосожжения на месте и трупосожже­ния на месте в деревянных конструкциях (соответственно четвертая и пятая группы, по 3,3%). Причем, как отмечает А.З. Винников, последняя группа представлена только на II Белогорском могильнике.

Исключительным разнообразием характеризуется найденная в курганах керамика. По наблюдению А.З. Винникова наряду с типично славянской посудой здесь в небольшом количестве представлена салтовская и волынцевская керамика (кувшины, горшки). Но наи­более интересной особенностью керамического комплекса могильника является наличие в захоронениях могильника серии кувшинов и кувшинообразных сосудов с одной или двумя ручками, не известных больше ни на одном из курганнх могильников лесостепного Подонья. Все они лепные, изготовлены без правки на гончарном круге. Часть их имеет следы лощения. Подобная керамика рассматривается А.З. Винниковым как результат
восприятия славянским населением некоторых традиций салтовского гончарного производства. Это существенно отличает II Белогорский  могильник от ближайших могильников этого време­ни, где гибридные формы сосудов отсутствуют, но зато значительно шире представлена ти­пичная салтовская керамика.

Оценивая общее состояние могильника, следует отметить, что его сохранность лучше, чем у расположенных в непосредственной близости от г. Воронежа памятников. Сказывается удаленность от города и осутствие удобных дорог. Рекомендуется единая для этого могильника и поселения Белогорское 4 охранная зона размером 400 х 550 м.

Памятник датируется эпохой бронзы и ранним железным веком. Открыт экспедицией Воронежского университета в 1993 г.

Поселение расположено на примыкающем к балке участке береговой террасы, заня­том южной частью II Белогорского могильника (объект 31). Заметим, что во время раскопок последнего наличие в его площади культурного слоя не зафиксировано. Очевидно, имев­шийся здесь слой поселения более раннего времени был разрушен при сооружении курган­ных насыпей славянского могильника.

В 1993 г. при осмотре могильника у его южного края были найдены единичные стен­ки от сосудов эпохи бронзы и раннего железного века. Размеры поселения определяются весьма приблизительно (см. рис.20).

Памятник датируется эпохой бронзы, ранним железным веком и славянским време­нем. Есть отсюда и более поздние свидетельства. Памятник открыт в ходе работ по выпол­нению темы в 1993 г.

Поселение находится на территории ныне разрушенной турбазы политехнического института. Оно расположено на ограниченном двумя оврагами мысу надпойменной террасы правого берега реки, высота которой в пределах 15 м. Примерные размеры поселения 40x80 м (определены по распространению подъемного материала и особенностям рельефа местно­сти). В настоящее время его территория используется под огород.

Культурный слой имеет толщину около 0,2 м , состоит из супеси. Подъемный матери­ал включает довольно многочисленные фрагменты лепной керамики. Три стенки - от сосу­дов эпохи бронзы (рис. 19,5). К сарматскому периоду раннего железного века относятся во­семь венчиков от горшков (рис.19,4-6), венчик сероглиняного кувшина (рис. 19,7), сохра­нившийся на всю выссоту миниатюрный сосудик (рис. 9,5), три обломка крышек (рис9,9), обломок донной части курильницы (рис.9,70), восемь обломков днищ от других сосудов, среди которых одно принадлежало горшку с "рогожной" поверхностью (рис.9,70). К концу  I тыс. н.э. относятся четыре стенки от сосудов боршевского типа, а к периоду позднего средневековья - венчик и семь стенок.

Для памятника предлагается охранная зона размерами 70 х 100 м (см.рис.1)

Памятник дал свидетельства раннего железного века и конца 1 тыс. н.э. Открыт экс­педицией Воронежского университета в 1993 г.

Поселение находится в 100 м к юго-западу от ныне разрушенной турбазы политехни­ческого института. Поселение занимает ограниченный балками участок надпойменной тер­расы, высота которого составляет от 5 до 15 м. Судя по распространению подъемного мате­риала, примерные размеры памятника 45x90 м. Территория покрыта лесом, частично занята огородом. Культурный слой в площади поселения нарушен двумя котлованами периода Ве­ликой Отечественной войны.

Подъемный материал включает один венчик (рис 9), два днища (рис. 9,2), десять стенок от сосудов сарматского времени, а также пять стенок от сосудов боршевского типа.

Для памятника рекомендуется охранная зона размерами 65 х110 м (см. рис1)

Памятник находится на государственной охране.

Городище дало свидетельства последних веков I тыс. н.э., раннего железного века и эпохи бронзы.

Известно с последней четверти XIX в., когда его первые исследования провели Л.Б. Вейнберг и Е.Л. Марков. Был выполнен и вскоре опубликован его рисунок (рис.15). Как уже указывалось, среди местных жителей это место носило название "Чернове городище". В приведенном тогда описании памятника указывается наличие на нем трех городищ (речь идет о линиях укреплений) и многочисленных ямок, уже тогда верно отождествленных с ос­татками жилищ. Отмечена сильная эрозия берегового склона. В 1890 г. Л.Б. Вейнберг, а в 1891 г, он и Е.Л. Марков произвели, как они пишут, "поверхностную раскопку".

Позже, начиная с 1962 г., городище исследовалось археологической экспедицией Воронежского университета. Здесь вначале под рук. АН. Москаленко, затем А.З. Винникова заложено шесть раскопов и три шурфа, которыми вскрыто более 600 м площади.

Памятник, в основном, дал свидетельства поселка последних веков I тыс.н.э. Изу­чены оборонительные сооружения, остатки десяти жилищ и одной постройки производст­венного назначения - кузницы. Керамическая коллекция этого времени наряду с обычной керамикой боршевского типа (рис. 17,7,2)  включает довольно представительную серию посуды, как смешанного славяно-салтовского облика (рис. 17, 3,4), так и салтово-маяцкой культуры (рис.17Дб)

Значительна и коллекция вещей, включающая кузнечные клещи (рисЛ 8,7), пробой­ник (рис. 18,2), ювелирный пинцет (рис.18,5), топоры (рисЛ8Д5), наконечники стрел (рис. 18, 6) серебряные перстень (рис. Ш,8) и гребень (рис. 18,9), другие изделия из метал­ла, кости, глины и камня, большое количество железных шлаков, связанных с выявленной здесь кузницей.

Происходящая отсюда коллекция материалов эпохи бронзы содержит фрагменты более чем  30 сосудов и обломок каменного топора.

Керамическая серия достаточно четко делится на две группы. Одна включает керамику раннего этапа среднедонской катакомбной культуры. На этих сосудах широко представлена орнаментация зубчатым штампом, оттис­ками веревочки и тесьмы, личиночными вдавлениями и жемчужинами. Другая керамическая  группа, в орнаментации шторой преобладают узоры из прочерченных линий, соответствует воронежской культуре. Есть и части от одного сосуда с многоваликовой орнаментацией. Полученные из культурного слоя материалы раннего железного века немногочис­ленны и относятся к первым векам н.э.

В рамках выполнения темы в 1996-1997 гг. проведена инструментальная съемка плана городища (см, рис. 13; 16). Уточнены его основные характеристики, впервые нанесены на план западины. В 1997 г. произведена зачистка одного из участков обнажения южного склона городища, где зафиксировано наличие свидетельств производственной деятельности.

В итоге, предлагается следующее описание памятника. Городище находится на "Белой горе" - узком удлиненном мысу высокого правого берега р. Воронеж, длина которо­го более 400 м, при максимальной ширине до 100 м. Высота мыса над уровнем воды дости­гает 32 м. Склоны довольно крутые, особенно обращенный к реке. Оконечность мыса отде­лена от примыкающей к плато части четко фиксируемой седловиной.

В настоящее время площадка городища поросла густым лиственным лесом с разви­тым подлеском и находится в удовлетворительном состоянии. Серьезную опасность для па­мятника представляет уже упоминавшееся прогрессирующее обнажение со стороны водо­хранилища, уже уничтожившее часть площади городища между внешней и внутренней ли­ниями укреплений.

Укрепления городища - одни из самых мощных из известных на славянских памят­никах лесостепного Подонья. Со стороны плато находится три линии укреплений, каждая из которых состоит из вала и рва.

Раскопками изучалась лишь внутренняя линия укреплений. Она отстоит от оконеч­ности мыса почти на 300 м и ограничивает больше двух третей площади городища. Высота вала здесь достигает 2 м при ширине до 10-12 м. Ров местами углублен более чем на 1 м и достигает в ширину 8 м. Прослежен процесс сооружения этой линии укреплений. Вначале, когда боршевский  поселок уже существовал, из культурного слоя предшествующего време­ни насыпан небольшой вал высотой 0,6 - 0,7 м. Поверх него был уложен слой глины и по­ставлена деревянная стена, нижняя часть которой с внешней стороны была присыпана зем­лей. Помимо этих остатков под валом в материке выявлены многочисленные столбовые ямки, что позволяет предполагать наличие здесь более ранних конструкций, относящихся к раннему железному веку.

Вторая линия укреплений отстоит от первой на 25 - 40 м и значительно уступает по мощности первой. Высота вала здесь лишь местами превышает 1 м, при такой же глубине вала. Общая ширина этой линии укреплений составляет 20 - 22 м.

Третья линия укреплений - самая незначительная. Хорошо фиксируется ров, имев­ший ширину около 8-9 м и глубину более 1 м. Вал уплощен. Его высота не превышает 0,4-0,5 м.

Достаточно мощные оборонительные сооружения защищали городище со стороны древнего лога. Здесь была сделана подрезка склона высотой 1,2 - 1,7 м, а местами - до 2 м. Подрезка начинается от внешнего рва и тянется вдоль склона вплоть до самой оконечности мыса, а со стороны реки она не фиксируется.

Местами над подрезкой есть дополнительный невысокий вал. Особенно хорошо он выражен на оконечности мыса за седловиной. По своему объему затраченные на сооружение укреплений на склоне усилия превосходят трудозатраты на создание валов и рвов. Укрепле­ния подобного рода не характерны для славянских памятников лесостепного Подонья. Ши­рокое распространение они получают на городищах сарматского времени первых веков н.э. Наличие в слое городища материалов этого времени, как минимум, не противоречит данно­му суждению.

Единственный въезд на городище находился в седловине, где со стороны лога в ук­реплениях фиксируется разрыв. Место въезда выбрано не случайно. В случае прорыва про­тивника через ворота, он оказывался под фланговым ударом с двух возвышавшихся скло­нов седловины. Со стороны плато въезда на городище, видимо, не было, на что указывает отсутствие каких-либо разрывов в валах, и косвенно подтверждается расположением мо­гильника, перекрывавшего этот путь.

На городище, включая раскопанные участки, фиксируется свыше 300 западин. По своему характеру они аналогичны уже описанным на городищах у Михайловского кордона и Белогорское II. Преобладают западины диаметром около 4 м  глубиной до 0,5 м, но встре­чаются и более крупные. у ряда из них относительно отчетливо фиксируется подквадратная форма. Уловить какую-либо систему в расположении западин трудно. Но в некоторых слу­чаях отмечено их размещение в ряд вдоль склонов мыса или же параллельно линиям валов и рвов.

Следует отметить, что на двух внешних линиях валов и рвов западины находятся непосредственно на валах, т.е. эти линии укреплений не только не были восстановлены сла­вянским населением городища в последние века 1 тыс. н.э., но и использовались для соору­жения в их площади жилищ. Иное дело - возможность использования в боршевское время эскарпа на склоне, в результате чего городище оказывается одним из самых укрепленных населенных пунктов этого периода в лесостепном Подонье.

Предлагается охранная зона памятника размером 150 х 480 м (см рис. 1).

Курганный могильник боршевского времени расположен к юго-западу от внешнего рва I Белогорского городища, о котором речь пойдет далее (рис.13). Причем ближний ко рву курган находится от него в 70м. Высота отдельных участков могильника над уровнем водо­хранилища составляет от 28 до 45 м, Могильник вытянут на 250 м по линии юго-восток -северо-запад.

В 1890г. Л.Б. Вейнберг обследовал I Белогорское городище. В следующем году этот памятник осматривался им вместе с E. Л. Марковым. Однако курганный могильник, примы­кающий к городищу, в работе последнего не упомянут.

Могильник обследовался экспедицией ВГУ в 1962 г. В информации о памятнике указывалось, что могильник состоит из двух групп. Одна из них насчитывала 8 курганов, вторая- более 50. Высота курганов до 1,5 м, диаметр до 10 м. В 1967, 1972, 1974, 1976 гг.. могильник раскапывался сначала под рук. А.Н. Москаленко, а затем А.З.Винникова. Раско­пано 12 курганов. Материалы опубликованы. В публикации отмечено, что в могильнике насчитывается 48 курганов.

В 1996-1997 гг. в рамках выполнения темы проведена инструментальная съемка пла­на памятника, уточнены отдельные параметры его характеристики. В могильнике в настоя­щее время насчитывается 52 кургана, включая и 12 ранее раскопанных (рис. 14). Диаметр курганов - 6-12 м, высота- от 0,4 м (например, курганы 51,52) до 1,5 м (курган 4). Высота курганов с разных сторон разная. Например, курган 4 с восточной стороны имеет высоту 2,2 м , а с западной - 0,8 м. Вокруг курганов прослеживаются ровики. Как правило, они не сплошные, а состоящие из двух-трех овальных углублений. С восточной стороны ровики у курганов отсутствуют.

Курганы расположены тремя группами. Центральная группа занимает наиболее вы­сокий участок могильника (курганы 10-27). К юго-востоку от нее на покатом склоне к реке находится еще одна, компактно расположенная группа насыпей (курганы 1-9). Расстояние между этими группами 35 м. Третья группа (курганы 36-52), находящаяся к северу от центральной, занимает наиболее низкий участок площади могильника. Перепад высоты между этими группами достигает 17 м. Бросается в глаза и то обстоятельство, что последняя груп­па четко не отделена от центральной: между ними на склоне есть отдельные насыпи (курганы 28-35). Если курганы первых двух групп имеют пологие склоны, то курганы треть­ей группы более крутобоки (NN 36,38-42,44,46,47).

Во всех курганах, раскопанных экспедицией Воронежского университета, в восточ­ной половине на уровне погребенной почвы обнаружены остатки погребений в виде скоп­ления кальцинированных костей. Ведущим типом посуды в этих курганах является салтово-маяцкая керамика (кувшины), а также волынцевская лощеная посуда. Лишь в трех курганах обнаружены славянские горшки. Рекомендуется охранная зона размером 150 х 300 м (см. рис. 1).

Памятник датируется первыми веками н.э. Открыт в 1993 г. Тогда же под рук. Ю.Д.Разуваева раскопками исследован один курган.

Могильник расположен в 0,4 км к юго-западу от I Белогорского городища и в 0,15 км к юго-западу от I Белогорского могильника. Находится на наиболее возвышенном (более 50 м) участке плато правого берега, ограниченном с юго-востока береговым склоном, а с севе­ро-запада - балкой. Могильник представляет собой группу из двух курганов (рис. 11,7). Наи­более крупная насыпь имеет диаметр 10 м, высоту 0,7 м.

Исследованный раскопками курган 2 имел диаметр 7 м, высоту 0,4 м (рис. 11,2,3). Его насыпь состояла из темно-серого суглинка, перекрытого слоем дерна толщиной 0,06 м. Максимальная высота насыпи над уровнем погребенной почвы 0,56 м. Погребенная почва представляла собой слой темно-серого суглинка толщиной 0,2 м. Материк - коричневая гли­на. В центральной части насыпи фиксировалась прослойка перемешанного с глиной суглин­ка диаметром 4 м, толщиной 0,25 м. Это первоначальная насыпь кургана, включающая мо­гильный выкид. В насыпи и в заполнении могильной ямы встречены фрагменты керамики раннего железного века: обломок ручки кувшина, днище, семь стенок лепных сосудов, три стенки красноглиняного кругового сосуда.

Единственное погребение в кургане располагалось в его центральной части (рис 1,2). Оно было совершено в могильной яме, имевшей в плане прямоугольную со скругленными углами форму (рис.2,7). Могильная яма ориентирована длинной осью по линии запад-северо-запад - восток-юго-восток. Ее размеры 0,95x2,45 м, глубина в материке 0,7 м, а от уровня погребенной почвы - 0,9 м. Стенки ямы слегка сужаются ко дну. Видимо, в древности над могилой имелось перекрытие, что подтверждается стратиграфическими на­блюдениями: заполнение могильной ямы (темно-серый суглинок с глиной) представляло собой рухнувшую вниз из насыпи кургана почву. В результате этого над могилой на поверх­ности насыпи образовалась западина.

На дне могильной ямы, ближе к ее юго-западной стенке, захоронен взрослый чело­век. Сохранились непотревоженными только кости ног (рис.12,). Остальные части костяка были растащены грызунами. Умерший лежал вытянуто на спине, головой на восток-юго-восток. Ноги, очевидно, были скрещены в голенях. У ступни левой ноги стояла круговая сероглиняная миска с остатками черного лощения, стершегося от длительного употребления сосуда (рис Л 2,2). Под давлением рухнувшей в могилу земли миска оказалась немного на­клонена и раздавлена. Под краем миски лежал сильно коррозированный железный нож (рис. 12,3). Рядом с коленом левой ноги умершего были найдены семь железных трехлопаст­ных черешковых наконечников стрел (рис. 12,4). Судя по остаткам алой краски сверху, стре­лы были в колчане. Погребение датируется  I - началом II вв. н.э.

Для памятника рекомендована охранная зона размерами 80 х 80 м (см.рис. 1).

Памятник датируется ранним железным веком. Открыт и исследован экспедицией Воронежского государственного университета в 1996 г.

Поселение находится неподалеку от объекта 23, на соседнем мысу вверх по течению реки. Оно расположено в южной части мыса, высота которого превышает 15 м над уровнем воды в водохранилище. Примерные размеры поселения 50x100 м (определены по распро­странению материалов в шурфах и особенностям рельефа местности). Его территория по­росла лесом.

Культурный слой состоит из супеси, имеет толщину около 0,2 м. Материк - песок. В шурфах были найдены один венчик (рис. 10,2) и 16 стенок лепных сосудов раннего железно­го века.

Для двух соседних памятников (объекты 23 и 24) предлагается единая охранная зона размерами 75x300 м (см. рис.1).

Памятник датируется ранним железным веком и концом I тыс. н.э. Открыт разведкой 1993 г. Повторно обследован в 1996 г., тогда здесь были заложены три шурфа.

Поселение находится в 5 км к северо-востоку от турбазы райпотребсоюза. Распо­ложено на надпойменной террасе, плавно переходящей в коренной берег. Высота террасы над уровнем воды в водохранилище составляет от 3 до 15 м. Судя по распространению подъемного материала и особенностям рельефа местности, примерные размеры памятника 40 х 100 м. Его поверхность поросла лесом.

Культурный слой имеет толщину 0,3-0,4 м. Он состоит из супеси. Материк - песок и глина. В шурфах и на поверхности найдено 12 стенок лепных сосудов раннего железного века и два фрагмента стенок от сосудов боршевского типа.

Памятник многослойный. Основное число свидетельств относится к поселку древне­русского времени (последние века I тыс. н.э.). Кроме того встречены отдельные свидетель­ства эпохи средней бронзы и начала I тыс. н.э.

Городище впервые описано известным воронежским географом Е.Л. Марковым в конце XIX в. под названием "Зубовское городище". В 1962 г. было обследовано разведоч­ным отрядом экспедиции Воронежского университета и названо тогда "Городищем у сада".

Городище расположено на мысу террасы правого берега р. Воронеж высотой в преде­лах 20 и более метров над уровнем воды в водохранилище (рис.3). Мыс ограничен с севера и юга оврагами, а с запада - седловиной, отделяющей его от склона коренного берега. Терри­тория городища поросла лесом.

Городище расположено на мысу террасы правого берега р.Воронеж высотой в преде­лах 20 и более метров над уровнем воды в водохранилище (рис.3). Мыс ограничен с севера и юга оврагами, а с запада - седловиной, отделяющей его от склона коренного берега. Терри­тория городища поросла лесом.

Собственно площадка городища имеет овальную в плане форму размерами 90x175 м. С запада и в значительной степени с юга ее ограничивает линия укреплений, состоящая из вала и рва. Высота вала до 1,5 м при ширине 7-9 м. Глубина рва до 1 м, ширина 5-6 м. Мак­симальную высоту вал имеет в западной и юго-восточной частях. С северной стороны пло­щадка городища защищена искусственной подрезкой склона балки высотой до_:2 м, усилен­ной небольшим валом высотой до 0,5 м, шириной около 3 м. Укрепления раскопками не изучались.

На площадке городища прослежены 112 западин от полуземлянок славянского вре­мени. Обычно они имеют диаметр около 4 м_, при глубине до 1 м, иногда - больше. Шесть зададим есть и за пределами линий укреплений. .

Из заложенных в 1994 г. раскопов наибольшие свидетельства дал ДОСКОЙ 2, находя­щийся к югу от линии укреплений.

Выбор места раскопа обусловлен наличием здесь перекопа 2,4x2,5 м, который был включен в площадь раскопа. Дерновой прослойки на раскопанном участке практически нет. Культурный слой неоднороден, в верхней части это темно-серая супесь мощностью до 0,25 м, где залегает слой серой супеси. В целом мощность слоя составляет до 0,5 м. Подстилающий материк-песок.

Культурный слой содержал в основном славянскую лепную керамику боршевского типа, шлаки от металлургического производства, обломки глиняных сопел, куски обожжен­ной глины, отдельные кости животных.

Керамика боршевского типа в культурном слое представлена обломками тринадцати горшков (рис.5,7-3), обломками чаши, пятью фрагментами сковороды. Горшки орнаменти­рованы пальцевыми защипами или насечками. В слое встречены также восемь днищ и 95 стенок лепных сосудов боршевского типа. Сосуды имеют шероховатую поверхность серого или коричневого цвета. В тесте - примесь шамота, дресвы, песка. Найдено и одно днище со­суда сарматского времени.

Индивидуальные находки, происходящие из культурного слоя, включают железный нож с сильно оточенным лезвием, обломок глиняного изделия, целую серию обломков гли­няных сопел и шлаки.

Особый интерес представляют находки сопел для металлургического производства; 18 обломков примерно от четырех сопел (рис.6). Семь обломков принадлежат двум соплам, фрагменты которых найдены также в печи постройки 1 и в хозяйственной яме 3 (рис. 6 Д 4). К сожалению, полностью реконструировать форму изделий не удается. Диаметры сохра­нившейся части сопел - до 72 мм, диаметры отверстий - до 23 мм. У одного сопла канал от­верстия расширяется к окончанию до 40 мм. Глиняное тесто сопел плотное, с примесью песка. Цвет - светло-коричневый.

Многочисленны и находки железных шлаков - 34 куска, концентрирующиеся пре­имущественно в южной части раскопа (рис.6).

В северо-западной части раскопа выявлена постройка 2. Ее местоположение просле­живалось уже на уровне дневной поверхности по западине глубиной 0,2 м. Однако в мате­рике пятно котлована постройки было слабо различимо. Лишь в центральной части запол­нение было более темным, чем материк. К сожалению, всю площадь постройки исследовать не удалось. Над ее северо -западным углом росло многолетнее дерево.

Котлован имел квадратную в плане форму размерами 2,8x2,8 м (рис. 7). Сторонами он ориентирован по линиям ВДЮВ-ССЗ и ЗЮЗ-ВСВ, углублен в материк до 0,6 м. Заполне­ние котлована - серая супесь, более темная в районе расположения печи. В заполнении встречены кусочки обожженной глины, угли.

Стены котлована, видимо, были облицованы деревом: обуглившиеся фрагменты де­рева зафиксированы вдоль северо-западной стены и в юго-восточном углу котлована. Именно наличие названных остатков дерева позволило уверенно выявить контуры котло­вана, так как "заполнение" у стен по цвету и структуре мало отличалось от материка. В се­веро-восточном углу постройки зафиксированы остатки столба, имевшего диаметр 8 см и сохранившегося на высоту 7 см₄ Столбовой ямки выявить в этом месте не удалось. Пол по­стройки фиксировался по несколько более,темной прослойке, чем вышележащее заполне­ние, а также по углям.

В юго-восточном углу постройки находилась использовавшаяся для получения желе­за печь. Есть основание говорить о наличии в постройке стационарной сыродутной печи со шлаковыпуском.

Имеющиеся свидетельства позволяют следующим образом реконструировать процесс сооружения и устройство печи-домницы. После того, как был выкопан котлован постройки, в юго-восточном углу из глины было сооружено основание размерами 0,4x0,6x0,9 м. Осно­вание в нижней части примыкало к северо-восточной стене котлована. А между юго-восточной стеной котлована и основанием печи есть промежуток, в котором фиксировались угли и обугленные остатки дерева, как уже говорилось, от облицовки стен.

В глиняном основании была сооружена открытая внутрь постройки камера, как уже писалось, для шлаковыпуска. Высота полости камеры 0,3 м, диаметр по основанию 0,35 м, по верху 0,22 м. Стенки не прокалены и не имеют следов воздействия огня. Лишь в ее ос­новании есть небольшой прокал толщиной до 2 см. В задней части полости камеры, фикси­руя ее стенку, стоял камень. Примечательно, что следы воздействия высокой температуры есть только в верхней части камня, выступавшей над самой камерой. Внутри камеры зафик­сированы отдельные камни, три мелких фрагмента губчатого железа и пять кусков пористо­го легкого шлака. Таким образом, внутри полости камеры следов процесса горения не зафиксировано. Легкий прокал основания, думается, связан с попаданием туда жидкого шлака, куски которого, как отмечено выше, были обнаружены в камере.

На основании печи находилось скопление камней, имевших следы воздействия высо­кой температуры. Они остались от разрушенных стенок верхней части печи. Часть камней упала и лежала у основания печи на полу постройки.

Нужно отметить, что верхняя площадка глиняного основания была прокалена лишь в северо-западной части. Причем толщина прокала достигала 0,1 м. Надо думать, центр печи был смещен от камеры шлаковыпуска. К сожалению, составить более детальное представле­ние о конструкции стен верхней части печи, предназначавшейся для получения железа, не представляется возможным.

На глиняном основании печи у камней и под ними найдены семь кусков губчатого железа, Четыре из них значительные по размерам. Больший кусок имел форму лепешки диаметром 12 см, толщиной 5,5 см. Его вес 850 граммов. Другие крупные фрагменты губча­того железа имели вес 600, 620, 680 граммов.

Кроме того, на площадке глиняного основания обнаружены пять фрагментов глиня­ных сопел. Один наиболее крупный фрагмент находился у северо-восточной стены котлова­на. Он происходит от сопла, фрагменты которого найдены также в яме и в слое (см. рис.6,3). Отметим, что фрагмент другого сопла был найден при зачистке материка вне котлована, в 20 см от его юго-восточного угла.

Таким образом, процесс восстановления железа протекал в печи-домнице, стенки ко­торой сооружены с использованием камня. Для подачи воздуха в полость домницы исполь­зовались глиняные сопла.

На глиняном основании печи найдены части развалов двух горшков (см. рис.5Д5). Причем фрагменты от одного из них (см. рис.5,5) встречены также в слое и в яме 1. В слое найден фрагмент и от второго горшка (см. рис.5,4). Наряду с горшками в развале печи обна­ружены чаша с отверстием в нижней части (см. рис.5,б) и обломки двух сковородок (см. 'рис.5,7). Там же,найден еще один фрагмент венчика горшка, три днища и 15 стенок. Ошла­кованные фрагменты сосудов отсутствовали. Очевидно, что в металлургическом производ­стве найденные сосуды не использовались.

В 1 м от юго-восточного угла постройки выявлена хозяйственная яма (см. рис.6,7). Ш уровне материкового основания отчетливо фиксировалось ее темное заполнение, перере­занное перекопом. Яма состояла из двух частей. Одна из них овальной формы размерами поверху 0,6 м, по основанию - 0,75 м, глубиной в материке до 0,6 м. Заполнение этой части -темная супесь с включениями глины. Другая часть ямы, примыкающая к описанной выше, углублена в материк лишь на 0,1 м. Длина ее 1,35 м, заполнение - более светлая супесь.

В менее углубленной части ямы найдены восемь фрагментов глиняных сопел. Один из фрагментов происходит от сопла, часть которого 'встречена в печи постройки. Из ямы происходят пять фрагментов венчиков лепных славянских горшков, четыре обломка сково­родок, два днища, отдельные кости животных, в том числе часть челюсти. Были там и две стенки лощеных сосудов сарматского времени. Судя по всему, яма, во всяком случае на по­следней стадии функционирования, использовалась для сброса мусора.

Завершая характеристику данных по раскопу 2, подчеркнем тот факт, что здесь впервые в практике исследования памятников боршевского типа был изучен производствен­ный комплекс для сыродутного получения железа.

Выявление остатков специализированного железоделательного производства за пре­делами основной территории поселения, как нам представляется, может свидетельствовать как о достаточно высоком уровне организации рабочего места металлурга, так и о возмож­ном выделении здесь ремесленников-металлургов. Кстати сказать, со сделанными выводами согласуется и факт наличия специализированных кузнечных мастерских на I Белогорском городище, о котором речь будет идти дальше.

В 8 м к западу от рва, в седловине мыса, заложен раскоп 3 площадью 16 кв.м (рис.8). Выявленная в нем стратиграфия наслоений следующая: слой темной супеси тол­щиной 0,2 м, слой светлой супеси с включением суглинка толщиной в пределах 0,2 м, мате­рик - суглинок (рис.8,2,3). Культурные остатки содержались в слое темной супеси. Найдены два венчика горшков (рис.8Д5), два обломка сковородок, семь днищ (рис.8,6,7) и серия сте­нок от сосудов боршевского типа. Есть и отдельные обломки стенок и фрагмент днища, от сосудов сарматского времени.

Обращает на себя внимание тот факт, что в площади раскопов 2 и 3 отсутствует ке­рамика эпохи бронзы, лишь отдельные фрагменты которой были встречены в раскопе 1, за­ложенном ранее на площадке городища (рис.9,7). В целом малочисленна происходящая с городища, включая и материалы из раскопа 1 (рис.9,2-5), серия свидетельств сарматского времени.

Проведенные в ходе выполнения темы исследования существенно дополнили харак­теристику городища Белогорское II. Рекомендуется охранная зона размерами 160 x 200 м

Памятник датируется древнерусским временем. Открыт экспедицией Воронежского университета в 1993 г.

Поселение находится в 100 м южнее II Белогорского городища (объект  21), о котором речь пойдет далее. От последнего оно отделено оврагом. Располагается на склоне высокой надпойменной террасы, превышающем уровень воды в водохранилище на 8-18 м.

Судя по распространению подъемного материала, примерные размеры поселения 30x40 м. Территория поросла лесом. Подъемный материал составляют стенки лепных сосу­дов, относящихся к славянской роменско-боршевской культуре (рис.2,5).

Для памятника рекомендуется охранная зона размерами 50x70 м (см. рис.1).

Памятник датируется ранним.железным веком и концом 1 тыс. н.э. Открыт в 1993 г, экспедицией Воронежского университета.

Поселение отделено от пункта 18 оврагом, находится в 50 м южнее разрушенных зданий биостанции. Расположено на ограниченном оврагом и балкой участке надпойменной террасы, высота которой 10-15 м.

Поселение имеет примерные размеры 40x130 м (определены по распространению подъемного материала и особенностям рельефа местности). Его территория поросла лесом. Культурный слой частично разрушен многочисленными котлованами периода Великой Оте­чественной войны и дорогой, ведущей к бывшей биостанции.

Подъемный материал составляют две стенки сосудов раннего железного века, в том числе одна с "рогожной",поверхностью, и одна стенка сосуда боршевского типа.

Для двух расположенных рядом поселений (пункты 18 и 19) рекомендуется единая охранная зона размерами 60x250 м (см. рис.1)

Памятник датируется ранним железным веком и концом I тыс.н.э. Открыт в 1993 г. Поселение находится на территории турбазы Райпотребсоюза севернее II Белогорского го­родища, от которого отделено оврагом. Расположено на склоне береговой террасы, имею­щей высоту от 5 до 20 м. Примерные размеры памятника 30x100 м (определены по распро­странению подъемного материала). Его территория задернована. Культурный слой частично нарушен при строительстве турбазы, а также подвержен воздействию эрозии в обнажении берега.

Подъемный материал составляют фрагменты керамики: венчик (рис. 10,7) и две стен­ки раннего железного века, три стенки сосудов боршевского типа и фрагмент позднесредне-векового сосуда.

Для памятника предлагается охранная зона размерами 60x120 м (см. рис.1).

Памятник датируется ранним железным веком и древнерусским временем. Открыт экспедицией Воронежского университета в 1996 г.

Поселение находится  в 600 м к северу от дачного поселка Рыбачье. Расположено на ограниченном двумя оврагами участке надпойменной террасы, высота которого над уров­нем воды в водохранилище не превышает 7-9 м. Поселение имеет примерные размеры 30 х 80 м (определены по особенностям рельефа местности). Его территория занята лесом.

Выявленный в шурфе культурный слой имеет толщину 0,3 - 0_,5 м. Он состоит из су­песи., Материк - песок. В шурфе найдены два венчика и стенка лепных сосудов раннего же­лезного века (рис.2 Д)_, а также стенки сосудов боршевского типа.

Поселение датируется ранним железным веком. Открыто экспедицией Воронежского университета в 1993 г., когда на его площади был заложен шурф.

Поселение находится в 500 м к северу от дачного поселка Рыбачье, отделено от пунк­та 16 небольшим оврагом. Расположено на небольшом мысу надпойменной террасы, огра­ниченном оврагами. Высота мыса над уровнем воды в водохранилище - 25 м. Поселение имеет примерные размеры 30 х 40 м (определены по особенностям рельефа местности). На территории находится лесная поляна.

Выявленный культурный слой имеет толщину 0,4 м. Он состоит из супеси. Материк -песок. В шурфе найдены пять стенок сосудов раннего железного века, в том числе одна с "рогожной" поверхностью.

Для поселений "Егеревский кордон"-2 и 4 (пункты 16 и 17) предлагается единая ох­ранная зона размерами 50 х 150 м (см. рис.1).

Памятник датируется ранним железным веком. Открыт экспедицией Воронежского университета в 1996 г.

Поселение находится в 400 м к северу от дачного поселка Рыбачье, отделено от горо­дища "Егеревский кордон" (пункт 14) большой балкой. Расположено на надпойменной тер­расе, имеющей высоту 25 м над уровнем воды в водохранилище. Поселение имеет пример­ные размеры 30 х 75 м. Территория занята лесом. На поверхности имеются перекопы воен­ного времени.

Выявленный в шурфе культурный слой имеет толщину 0,4 м. Он состоит из супеси. Материк - песок. В шурфе найдены венчик (рис.2,7), днище (рис.2,2) и две стенки лепных сосудов раннего железного века (видимо, начала н.э.).

Данным выпуском продолжается публикация результов изучения микрорегиона па­мятников "Вантит" у северной окраины современного г. Воронежа. Напомним, что речь идет об участке правого высокого берега реки Воронеж общей протяженностью около 11 км, где в настоящее время известно 34 разновременных памятника, среди которых наиболь­шее значение имеет комплекс городищ, селищ и курганных могильников, относящихся к последним векам I тыс. н. э. - началу текущего тысячелетия.

Отметим, что анализируемые памятники располагаются по коренному берегу р. Во­ронеж. Пойма реки в настоящее время затоплена водохранилищем, а изначальная береговая линия частично изменена в результате строительных работ последнего времени. Вся терри­тория микрорегиона покрыта широколиственным лесом (Воронежская нагорная дубрава).

Если в первом выпуске речь шла о южном участке микрорегиона (от санатория им. Горького до Барковой горы), то в данном выпуске публикуются данные о памятниках ар­хеологии, находящихся на северном участке этого микрорегиона: от Барковой горы до ок­ружной автодороги.

В основу публикации положены результаты работы здесь сотрудников кафедры ар­хеологии Воронежского университета 1993-1997 гг. под руководством А.Д. Пряхина и Ю.Д. Разуваева, проводившихся в связи с разработкой кафедрой научной темы "Памятники ар­хеологии Центрального Черноземья в системе историко-культурного наследия народов Рос­сийской Федерации" и соответствующей научной темы по федеральной программе "Археология и археологическое наследие народов Российской Федерации". И лишь в неко­торых случаях приводятся отдельные данные, полученные в результате раскопок  I и II Белогорского городищ и Белогорских могильников, исследовавшихся раскопками предыдущих лет под рук. A.З. Винникова.

Остается добавить, что в данном издании продолжена нумерация памятников южно­го участка. Фактически продолжением ранее опубликованного общего плана южного участ­ка является и приводимый общий план северного участка микрорегиона.

К настоящему времени на северном участке известно 19 археологических памятников (рис. 1). На приводимом плане по техническим причинам отсутствует небольшой участок к северу от пункта 33. В противном случае план северного участка микрорегиона по масштабу не совмещается с приведенным ранее планом южного участка.

Приведенные данные по памятникам, находящимся на южном участке территории микрорегиона "Вантит", следует завершить изложением некоторых суждений. Одно из них сводится к констатации факта преобладания здесь свидетельств древнерусского времени по­следних веков I тыс. н. э., возможно, и начала текущего тысячелетия. Вместе с памятниками, находящимися на северном участке микрорегиона, они образуют комплекс памятников, ко­торые могут быть отождествлены с известным по сообщениям арабских авторов славянским городом Вантит. Разумеется, что их целостную оценку уместно дать после изложения дан­ных по северному участку данного микрорегиона. Необходимо развертывание здесь широ­комасштабных раскопок в будущем, без чего, собственно говоря, невозможна историко-социальная оценка Вантита. При этом раскопки обязательно должны быть подчинены идее образования здесь музея-заповедника.

Важно также иметь в виду, что имеющиеся на территории микрорегиона свидетель­ства не ограничиваются только указанным временем. Значительная группа находящихся здесь памятников содержит свидетельства раннего железного века (как скифского, так и сарматского времени). Структура их размещения достаточно характерна. Основой являются городища, вокруг которых, преимущественно на возвышенных береговых участках, распо­лагаются неукрепленные поселения и местонахождения керамики. Не менее значительно и число памятников, откуда происходят свидетельства эпохи бронзы: чаще воронежской куль­туры эпохи средней бронзы и реже раннего этапа среднедонской катакомбной культуры (городища у Михайловского и Егеревского кордонов). Разумеется, что это также должно быть учтено при разработке .концепции будущего музея-заповедника.

Очевидно, что при разработке статуса микрорегиона в полной мере должно быть уч­тено и то обстоятельство, что речь идет не только о комплексе памятников археологии, но и о памятнике природы.

Но все-таки, это возможная перспектива на будущее. На сегодняшний день неотлож­ной задачей является эффективное противодействие процессу разрушения данного массива памятников, к сожалению, принимающего обвальный характер. Так, современными кладоискателями нарушена целая серия насыпей Лысогорского курганного могильника. Грабители ничего "ценного" не нашли, да и не могли найти. В сердцах они разбили и разбросали встретившиеся им поминальные славянские сосуды. Найденные профессионалами-археологами обломки удалось собрать и склеить (рис. 20). К сожалению, это не единственный пример такого рода.

Кстати сказать, в районе Лысой горы можно увидеть охранные знаки, обращающие внимание на то, что это памятник природы. И в то же время аналогичного знака, указывающего на то, что это памятник истории и культуры (или памятник археологии), обнаружить, к сожалению, не удается. Последнее в полной мере относится и к другим находящимся здесь памятникам археологии.

Поселение датируется ранним железным веком и боршевским временем. Оно выяв­лено разведкой 1993 г. Находится в 250 м к северо-западу от городища "Егеревский кордон". Располагается на мысовидном участке береговой террасы, ограниченном двумя заболочен­ными балками (см. рис. 1). Высота мыса над уровнем воды в водохранилище 30-35 м. Посе­ление имеет примерные размеры 60 х 240 м. Его территория покрыта лесом, В центральной части поселения в 1993 г. был заложен шурф, в котором выявлен слой темно-серой супеси толщиной до 0,25 м. Материк - коричневый песок. В слое найдены четыре венчика, два днища и 37 стенок сосудов раннего железного века, две кости животных, а также отдельные стенки лепных сосудов боршевского типа.

Все пятнадцать охарактеризованных объектов составляют достаточно компактно расположенную группу разновременных памятников (городища, курганные могильники, селища, местонахождения) в системе микрорегиона "Вантит". Значительная их часть - мно­гослойные. Это предопределяет то обстоятельство, что их осмысление должно вестись не только с позиций оценки свидетельств древнерусского времени ( последние века I тыс. н.э.), но и более ранних эпох.

Памятник относится к эпохе бронзы и раннему железному веку. Городище впервые обследовалось эскпедицией Воронежского университета в 1962 г., затем в 1993 г. Но до недавнего времени сколько-нибудь значительных работ на памятнике не производилось.

В 1995 г. под рук. Ю.П. Матвеева здесь проведены раскопки охранно-разведочного характера (раскопы 1 и 2). В том же году снят инструментальный план памятника. Задачей этих работ являлось уточнение культурно-хронологической принадлежности памятника, оценка характера культурного слоя, изучение разрушенного участка вала и принятие мер, способствующих сохранению памятника.

Городище находится у северной окраины дачного поселка Рыбачье. Оно располагает­ся на мысу правого берега реки (Баркова гора), высота которого 24-28 м (рис.15). Размеры площадки городища 55 х 130 м. С напольной стороны она ограничена валом и рвом, а со стороны балки защищено эскарпом. Вал имеет высоту до 1,8 м (в наиболее высокой восточ­ной части), глубина рва - до 1 м. Эскарп имеет длину 85 м, высоту - до 2 м.

По данным разведки 1962 г. в центральной части укреплений фиксировался проход шириной до 6 м. В настоящее время здесь проложена асфальтовая дорога, частично разру­шившая укрепления. Центральную часть городища ныне занимает заасфальтированная пло­щадка автостоянки, при сооружении которой была частично срезана и сдвинута в сторону верхняя часть слоя. Остальная территория памятника поросла лесом. На ней имеются со­временные перекопы, скопления мусора. Восточный склон мыса разрушается обнажением.

Раскоп 1 (рис.16) площадью 24 кв.м заложен в восточной части городища, рядом с земляными отвалами, образовавшимися в результате сооружения автостоянки.

Исследование культурного слоя велось по квадратам размерами 2 х 2 м, по штыкам (пластам) глубиной 0,2 м.. Индивидуальные находки и остатки строительных комплексов нивелировались от "нулевой" точки, за которую был принят уровень дневной поверхности в северо-восточном углу кв. 1.

Выявлен культурный слой удовлетворительной сохранности толщиной от 0,4 до 0,5м. Он состоял из слоя супеси темно-серого цвета (лесная почва), толщина которого до 0,3 м, и слоя светло-серой супеси толщиной до 0,2 м .

При раскопках была получена серия керамики эпохи бронзы, представленная венчи­ками примерно от 30 сосудов (рис. 17, 1-4, 8-9, 11, 13). В первом штыке найдено 16 фраг­ментов венчиков, во втором - 14. Наибольшая по численности серия - это фрагменты сосу­дов раннего этапа среднедонской катакомбной культуры (рис. 17, 1-4, 8-9) и в меньшем числе - воронежской культуры эпохи средней бронзы (рис. 17, 11, 13),

В площади раскопа найдена также керамика раннего железного века: 26 венчиков от горшков, 2 венчика от чашек, 10 днищ лепных сосудов (рис. 18). В первом штыке встрече­ны 21 венчик и 5 днищ, во втором - 7 венчиков и 5 днищ. К скифскому времени (V-IV вв. до н.э.) относятся фрагменты 20 лепных горшков, орнаментированных защипами и проколами по венчику (рис. 18,/Д5), а также венчики двух чашек (рис. 18, б). Особо следует отметить находку в кв. 3 в первом штыке слоя обломка днища античного красноглиняного кругового сосуда (рис. 18, 3). К сарматской эпохе (первые вв. н.э.) относятся венчики 6 лепных горш­ков, орнаментированные насечками или небольшими защипами (рис. 18 Д 7).

Кроме керамики, из культурного слоя происходят изделия из глины, камня, железа. К эпохе бронзы относятся встреченные во втором штыке слоя обломок кремневого орудия труда (рис. 17,16), наконечник стрелы из серого кремня (рис.17, 15) и обломок глиняного пряслица (рис. 17, 14). Скифским временем датируются фрагмент глиняного пряслица (рис. 18, 12), каменная плитка и железный нож (рис. 18,73). Все они происходят также из второго штыка культурного слоя.

В площади раскопа 1 выявлены две небольшие ямы. Яма 1 в плане имела неправиль­но-овальную форму. Заполнение ее фиксировалось с основания первого штыка культурного слоя. В материковом основании яма имела следующие размеры: длина 1,1 м, ширина 0,6 м. Более глубокая, северо-восточная часть ямы имела глубину в материке до 0,34 м; юго-западная часть ямы имела глубину 0,12 м. В нижней части заполнения встречены две стенки сосудов раннего железного века. Яма 2 - округлой формы. Ее диаметр 0,36 м, глубина в ма­терике 0,09 м.

Раскоп 2 (рис. 19) заложен на валу в районе обнажения, образовавшегося при про­кладке автодороги.

Раскоп 2 представлял собой траншею 10 х 1 м, разбитую на 10 квадратов 1x1 м. Вскрытие слоя велось по штыкам (пластам) глубиной 0,2 м. Нивелировка осуществлялась от "0" точки, за которую была принята вершина вала.

В результате раскопок установлено, что в этой части вал имеет высоту от современ­ной дневной поверхности - до 1 м, а от уровня погребенной почвы - 1,6 м. Его общая шири­на около 8 м.

Стратиграфия насыпи вала прослежена в основном по профилю I, сохранившемуся практически полностью (рис.19). Дерновая прослойка отсутствует. Насыпь состоит из гуму-сированной супеси и глины (максимальная- толщина 1,6 м). Она перекрывала слой погре­бенной почвы - темно-серую супесь (0,35 - 0, 45 м). Материковое основание - глина, супесь. Далее описание полученных свидетельств ведется снизу вверх.

Под валом в материке выявлены три углубленные на 0,35-0,60 м канавки, отстоящие друг от друга на 1-1,5 м. Эти канавки фиксируют основания трех деревянных конструкций, с которыми связаны три стратиграфически четко членившиеся части насыпи вала.

Канавка 1 располагается ближе^: к внутренней поле вала. Она углублена в материк на 0,56 м. Заполнение ее верхней части представляет собой серую почву с песком. В профиле четко просматривалась слоистая структура этой части заполнения. Заполнение углубленной в материк части канавки - супесь с глиной. Севернее канавки погребенную почву перекры­вала тонкая прослойка золы и углей. Сверху имелась линза серой супеси с включениями суглинка, максимальная толщина которой 0,3 м. По ее верху фиксировались угли, отдельные обгоревшие деревянные плашки толщиной 4-5 см. Выше залегала прослойка почвы до 0,25м, сильно насыщенная песком и включавшая небольшое количество глины зеленоватого цвета. Эти две прослойки имеют четкую границу со стороны канавки, идущую под наклоном примерно в 45° и фиксирующуюся также по незначительным остаткам обуглившегося дере­ва. Надо думать, что последние связаны с деревянной конструкцией, основание которой на­ходилось в канавке 1.

Канавка 2 находилась на расстоянии около 1,4 м от первой. Она имела ширину 0,3 м, глубину в материке 0,34 м. Заполнение ее нижней части - суглинок с включениями углей. С этой канавкой связаны остатки деревянной конструкции, фиксировавшиеся в виде тонкой (0,02 м) прослойки углей и горелого дерева протяженностью около 0,9 м, идущей под на­клоном в 45 ⁰ от самого дна канавки (рис. 19, профиль II). Эта углистая прослойка ограни­чивает часть насыпи вала, достигающую высоты 1,2 м над уровнем погребенной почвы и перекрывающую канавку 1 и связанные с ней вышеописанные прослойки насыпи. Непо­средственно над канавкой 1 располагалась линза насыпного грунта толщиной до 0,5 м, ха­рактеризующаяся ярко выраженной слоистой структурой: чередующиеся однородные про­слойки суглинка, супеси, серой почвы. Над этой линзой залегал слой серой супеси с вклю­чениями глины и отдельных угольков сверху, имевший толщину до 0,35 м. Сверху находил­ся слой светло-серой супеси, перемешанной с небольшим количеством зеленоватой глины, максимальная толщина которого 0,6 м.

Охарактеризованная внутренняя часть насыпи в свою очередь четко отделяется стра­тиграфически от внешней, возведение которой можно увязать с сооружением третьей канав­ки.

Канавка 3 выявлена на расстоянии 1,1 м от второй. По уровню материка ее ширина составляла 1,12 м. На глубине 0,2 м имелись широкие ступеньки, за счет чего канавка в цен­тральной части сужена до 0,28 м. Максимальная глубина канавки в материке 0,55 м. Запол­нение - суглинок. С этой канавкой, как уже указывалось, связывается внешняя часть насыпи вала, которая состоит из нескольких слоев. Рядом с канавкой 3 над погребенной почвой и канавкой 2, частично заходя в нее, залегал слой темно-серой супеси мощностью до 1 м. Вверху в нем выделялась прослойка (0,15 м) супеси с небольшой примесью зеленоватой глины, а в центре - практически чистая прослойка песка и глины около 0,1 м. Над этим сло­ем находилась линза перемешанной коричневой глины и серого песка толщиной до 0,5 м. Сверху залегал слой мешанной коричневой глины с вкраплениями серой супеси, зеленова­той глины. Этот слой явно представляет собой выброс из рва. Его толщина составляла от 0,2 м на вершине насыпи до 1,1 м на внешнем крае. Над внешним краем канавки 3 слой гли­ны имеет четкую вертикальную границу. Очевидно, он насыпался с внутренней стороны стоявшей в канавке стены. Над канавкой в глине имелась тонкая (0,05 м) прослойка золы.

Стратиграфически фиксируется и верхний слой насыпи вала, представлявший собой серую супесь и имевший толщину от 0,2 м на вершине до 1,3 м у края рва.

Материалы, полученные в площади вала, сравнительно немногочисленны. Собствен­но в насыпи вала встречены лишь обломки керамики эпохи бронзы и стенки сосудов скифского времени. Кроме того, в центральной части насыпи на глубине -98 в скоплении углей оказалась кость животного (лопатка). Фактически на уровне погребенной почвы обнаружен развал лепного горшка скифского времени, орнаментированного защипами и про­колами по венчику (рис. 18, 9).

Укрепления городища достаточно уверенно сопоставляются с поселком скифского времени (V - IV вв. до н.э.).

Следует также отметить, что в площади раскопа оказался участок, примыкающий к подошве вала. Число находок отсюда значительно больше: один венчик (рис. 17, 5) и целая серия стенок эпохи бронзы, три венчика (рис. 18, 8, 10, 11), днище и серия стенок от сосудов скифского времени.

Кроме того, в разные годы в обнажениях городища собрана большая коллекция ма­териалов эпохи бронзы (см. рис. 17, б, 7, 10-12), в том числе обломок каменного кайловид-ного орудия (см. рис. 17, 77).

Для городища рекомендуется охранная зона размером 80 х 170 м (см. рис. 1).

Известно по разведке, проведенной экспедицией Воронежского университета в 1962 г. Тогда на соседнем с городищем "Михайловский кордон" (вверх по течению реки) мысу бы­ли найдены обломки сосудов раннего железного века. С целью определения границ памят­ника в 1995 г. на этом мысу заложены два шурфа. Явных свидетельств наличия культурного слоя выявить не удалось. Судя по всему, основная территория этого памятника находится севернее обследованного мыса (см. рис.14). Сказанное предполагает необходимость прове­дения шурфовки примыкающей к мысу территории.

Памятник находится на государственной охране.

Городище известно с конца XIX в. В 1928 г. экспедицией ГАИМК под руководством П.П. Ефименко на нем проведены раскопки двух полуземляночных построек. В публикации ПЛ. Ефименко и П.Н. Третьякова приводится схематический план памятника, снятый С.Н.Замятниным, и довольно подробная характеристика. Но там не нанесены раскопы 1928 г. По описанию П.П. Ефименко и П.Н. Третьякова, они находились на просеке, в южной части городища. Просека существует и сейчас. По ней проходит дорога, при прокладке ко­торой поверхность оказалась снивелированой. Поэтому определить точное местоположение старых раскопов в ходе работ последних лет не удалось.

В предвоенные годы памятник обследовался и Н.В. Валукинским, а в 1962 г. - экс­педицией Воронежского университета, В 1986, 1989 гг. на городище проводились раскопки отрядом экспедиции Воронежского университета под рук. А.З.Винникова. Исследованы площадка и две линии укреплений городища (вскрыто около 200 кв. м). Материалы этих ра­бот частично опубликованы (свидетельства последних веков I тыс. н.э., в том числе и общее описание городища и памятника.

Еще П.П. Ефименко и П.Н. Третьяков подчеркивали неординарность этого памятни­ка , а акад. Б.А. Рыбаков, как уже говорилось, сопоставил  с известным по сообщениям арабских авторов городом Вантит.

В 1994 г. в рамках выполнения темы двумя шурфами исследовалась территория, примыкающая к внешней линии укреплений городища. В этих шурфах встречены только обломки стенок от сосудов раннего железного века.. В 1995 г. проведено дополнительное обследование памятника, осмотр и зачистка отдельных обнажений слоя, а в 1996 г. выпол­нена инструментальная съемка плана городища. В результате уточнены данные по количест­ву западин и их расположению, по характеру укреплений и т.д. Этот план приводится в дан­ном издании (рис. 14).

Городище находится у южной окраины дачного поселка Рыбачье на мысу, который у местного населения известен под названием "Драная гора". Мыс трапециевидной формы, имеет размеры 300x300 м и высоту от 30 до 55 м, с четко выраженным понижением к юго-востоку. Наибольшую высоту и крутизну имеют северный и восточный склоны мыса, а юж­ный склон - более пологий и низкий.

Городище имеет две линии укреплений, каждая из которых состоит из вала и рва.

Внутренний вал, отстоящий на 120-130 м от берегового склона, сильно оплыл. Его высота 0,5- 1,2 м, ширина 5-12 м. Ров имеет глубину 0,6-1 м, ширину до 6 м. На плане, при­водимом в книге П.П. Ефименко и П.Н. Третьякова, зафиксирован только один проезд, на­ходившийся в южной части. В настоящее время через этот участок проходит дорога. Ров за­сыпан, а края вала подрезаны. Тщательный осмотр и инструментальная съемка вала позво­лили обнаружить остатки еще двух проездов. Они расположены в северной и центральной части внутренней линии укреплений. Через первый из них также проходит дорога. Что каса­ется центрального проезда, то его сохранность достаточно хорошая. Он представляет собой понижение вала более чем на половину его высоты. Протяженность понижения около 8 м.

Внешняя линия укреплений удалена от внутренней на 170-190 м. Высота вала 1,2-1,8м, ширина 7-10 м. Глубина рва 0,7 - 1,5 м, ширина 5-8 м. Просматриваются все три за­фиксированных П.П. Ефименко и П.Н. Третьяковым проезда. Причем они находятся в из­вестной соподчиненности с проездами во внутренней линии укреплений. Южная часть ук­реплений прорезана дорогой и сильно разрушена перекопами военного времени.

На городище зафиксировано более 630 имеющих разный диаметр и глубину западин над котлованами полуземляночных построек. Планиграфирование подтвердило наблюдение П.П. Ефименко и П.Н. Третьякова об известной системности в их расположении. Они обра­зуют как своего рода скопления-гнезда, так и "улицы", Среди других объектов особо выде­лим расположенное между внешней и внутренней линиями укреплений довольно крупное углубление эллипсовидной формы. Его размеры 15 х 25 м, глубина - до 1 м. Обращает на себя внимание и наличие на городище свободных от западин площадок.

В настоящее время площадка городища поросла лесом, через нее проходят шоссей­ная и грунтовые дороги. Шоссейная дорога разрушила участок внешней линии укреплений. На территории памятника, преимущественно в его южной части, имеются многочисленные позднейшие перекопы, обнажения слоя.

На вскрытых участках культурный слой вне западин имеет мощность 0,4-0,6 м и со­стоит из супеси и суглинка. Материк - глина. Культурный слой, помимо материалов послед­них веков I тыс. н. э., содержит находки эпохи бронзы, скифской и сарматской эпох.

Свидетельства эпохи бронзы четко членятся на две группы: среднедонской катакомб-ной и воронежской культур. Наиболее массовая серия материалов катакомбного времени происходит из раскопа А.З. Винникова в северо-восточной части площадки городища. Ха­рактерные особенности этой керамической серии (наличие слабо профилированных сосудов, гребенчатого штампа и "жемчужин") позволяют отнести ее к раннему этапу среднедонской катакомбной культуры. Материалы воронежской культуры эпохи средней бронзы не столь многочисленны, но представлены на большей части городища.

Материалы раннего железного века включают как свидетельства скифского, так и сарматского периодов. Более многочисленна керамическая серия скифского времени. Она включает не только собственно скифоидную посуду, но и обломки сосудов, по своему обли­ку приближающихся к керамике городецкой культуры. Единичны фрагменты керамики сар­матского времени.

Но основные по массовости свидетельства относятся к древнерусскому времени (последние века I тыс. н.э). Исследованы укрепления (обе линии), три полуземляночные по­стройки и десять хозяйственных ям этого времени.

Нельзя не констатировать, что городище, хотя и находится на государственной охра­не, подвергается частичному разрушению, в том числе и перекопами последних лет. Занимая ключевые позиции в системе городищ и могильников древнерусского времени "Вантит", оно требует к себе более пристального внимания со стороны службы охраны историко-культурного наследия. Необходимо принятие мер, исключающих проведение здесь любых земляных работ. Что же касается будущих раскопок, а они необходимы для историко-социальной оценки этого памятника, то их следует обусловить обязательным принятием мер, направленных на музеефикацию выявленных объектов, включение их в систему пред­полагаемого музея-заповедника.

Проведенные на городище работы позволяют уточнить границы охранной зоны па­мятника. Рекомендуется охранная зона размерами 410x470 м (см. рис.1). Она, как уже было сказано, единая для данного городища и поселения "Михайловский кордон"-2 (объект 11).

Памятник датируется эпохой бронзы и ранним железным веком. Открыт экспедици­ей Воронежского университета в 1994 г. Тогда на поселении были заложены два шурфа . В 1995 г. проведено обследование памятника, осуществлена съемка плана.

Поселение располагается в глубине балки на мысу, примыкающем с юго-западной стороны к городищу "Михайловский кордон" (рис, 14). Общие размеры мыса 50 х 120 м, высота до 45 м. Само поселение, видимо, находилось ближе к стрелке. Его примерные раз­меры 40 х 60 м (определены по распространению материалов в слое и особенностям рельефа местности). Территория поросла лесом. На поверхности имеются позднейшие перекопы.

Культурный слой имеет толщину в пределах 0,3 м. Он состоит из супеси . Материк -песок. При шурфовке памятника найдены несколько стенок от сосудов боршевского типа, один венчик, днище и 14 стенок лепных сосудов скифского времени, одна стенка серогли-няного сосуда сарматского типа и стенка от сосуда воронежской культуры эпохи средней бронзы .

Предлагается включить данное поселение в единую охранную зону с городищем "Михайловский кордон". Размеры предполагаемой охранной зоны 410x470 м (см. рис.1)

Памятник относится к раннему железному веку и славянскому времени. Открыт экс­педицией Воронежского университета в 1994 г., когда на площади поселения были заложе­ны три шурфа. В 1995 г. проведено дополнительное обследование памятника, осуществлена съемка плана.

Поселение расположено вблизи от ранее рассмотренного поселения на участке тер­расы, с севера и востока ограниченном балками (см. рис.1). Высота террасы над уровнем во­ды в водохранилище 20-25 м. Примерные размеры поселения 50 х 80 м (определены по рас­пространению материалов в слое и особенностям рельефа местности). Территория памятни­ка занята лесом.

Культурный слой имеет толщину 0,25 м и состоит из супеси. Материк - песок, глина. В шурфах найдены кремневый скребок, четыре стенки лепных сосудов раннего железного века, в том числе одна с "текстильной" поверхностью, а также отдельные стенки лепных со­судов боршевского типа.

Учитывая территориальную близость поселений Лысогорское-2 (пункт 8), Лысогор-ское-4 (пункт 9) и Лысогорское-5 (пункт 10) рекомендуется включить их в единую охранную зону размерами 260 х 370 м (см. рис. 1).

Поселение датируется эпохой бронзы и ранним железным веком. Открыто экспеди­цией Воронежского университета в 1994 г. В 1995 г. проведено дополнительное обследова­ние памятника и осуществлена съемка плана. Тогда же с целью уточнения границ памятни­ка проведена шурфовка прилегающей к нему территории

Поселение отделено оврагом от поселения Лысогорское-2 (пункт 8). Оно расположе­но на плато коренного берега, плавно понижающегося к пойме и возвышающегося над уровнем воды в водохранилище на 40-45 м (см. рисЛ). Судя по особенностям рельефа мест­ности и по распространению находок, примерные размеры поселения 80 х 90 м. Территория памятника поросла лесом. Имеются многочисленные перекопы военного времени.

Культурный слой имеет толщину 0,5 м и состоит из супеси. Материк - глина. В шур­фе 1 1994 г. были найдены два венчика, четыре стенки эпохи бронзы, днище и стенка ран­него железного века, а также кость животного.

Поселение датируется эпохой бронзы и ранним железным веком. Открыто в 1993 г., повторно обследовано в 1994 г. На поселении заложено два шурфа 2 x 1 м один 1 х 1 м - за его пределами, В 1995 г. проведено дополнительное обследование памятника, включая съемку плана с определением границ рекомендуемой охранной зоны.

Поселение находится в 300 м к юго-западу от Лысогорского кордона и в 1 км к север-северо-западу от санатория им. Горького. Расположено на мысовидном участке берега, вы­сота которого 35 -50 м (см. рис.1). Поселение имеет примерные размеры  90x120 м (определены по особенностям рельефа местности). Его территория поросла лесом. На ней имеются многочисленные перекопы военного времени.

Выявленный на поселении культурный слой имеет толщину 0,4 -0,5 м. Он состоит из супеси. Материк - песок, глина. Среди керамики, найденной в шурфах есть восемь венчиков воронежской культуры эпохи средней бронзы, венчик, днище и стенка с "рогожной" по­верхностью от сосудов раннего железного века.